2025-12-27 22:20:48

もし考えてみれば、適切なL2ソリューションは、L1上の特定のミーム重視プラットフォームのように機能すべきです—効率的で、目的に特化し、実際の問題を解決していることが重要です。それが最大の違いです。

これが面白い点です：すべてのトークンが同じトークノミクスのプレイブックに従う必要はありません。異なるプロジェクト、異なる仕組み。そうした柔軟性こそが、エコシステムを健全で革新的に保つ要素です。型にはまったアプローチは、真のユーティリティを生み出すことはほとんどありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
7
リポスト
共有

0/400

DAOdreamer

· 2025-12-30 22:20

違うよ、L2は今もいろいろなコピー＆ペーストの方案を続けている...本当に問題を解決できるものはごくわずかだ。トークン経済学については確かに正しいが、多くのプロジェクトはまだ流行に乗っているだけで、自分たちが何を求めているのかをしっかり考えていない。これこそが根本的な問題だ——革新の柔軟性 vs 市場の貪欲さ、永遠の対立。

原文表示返信0

GamefiHarvester

· 2025-12-30 15:14

話は正しいですが、L2を実際に使える人は何人いるでしょうか？ほとんどは知能税です。 --- 柔軟性が良さそうに聞こえますが、実際はそれぞれが好き勝手にやっているだけで、最終的には誰もETHに勝てません。 --- 話は華麗ですが、重要なのはTVLが物を言うことです。 --- これはまさに山寨币の美化ですね、いつもの手口です。 --- トークン経済学は確かに一律にする必要はありませんが、問題はほとんどのプロジェクトが自分たちのロジックを全く考えていないことです。 --- 良さそうに聞こえますが、どのL2が本当に問題を解決しているのか、それともただ韭菜を刈っているだけなのかはわかりません。

原文表示返信0

DarkPoolWatcher

· 2025-12-28 20:50

ああ、やっと誰かがはっきりさせてくれました。L2は実用的なことをすることがすべてなので、そういった装飾はやめてください。トークン経済学は本当にコピー&ペーストではなく、プロジェクトごとに異なり、厳格なセットはただ伸びるだけです。 2024年になっても、まだテンプレートセットを使っているのが本当に素晴らしいです。問題を作り出すのではなく、解決することを目指しています。

原文表示返信0

VibesOverCharts

· 2025-12-27 22:45

うん、面白いね。使い古されたトークノミクスは確かに毒だ。 L2については、実際のシナリオでユーザーが何を使っているかを見る必要がある。効率だけを語るのは意味がない。異なるブロックチェーンの差別化こそ長生きの秘訣だが、この認識はまだ少数派？細部が成功と失敗を決める。あまりにも多くのプロジェクトはコピー＆ペーストに過ぎない。柔軟性を持たせることを硬直した方案に打ち勝つと言うなら、私は賛成だ。エコシステムが沈滞しているときこそ、そう考えるべきだ。多くの人はまだコピー＆ペーストを続けている。目覚めた人は今こそ一歩前に出るべきだ。

原文表示返信0

CryptoCrazyGF

· 2025-12-27 22:44

诶呀不是，L2真的得有自己的调性啊，不能什么都一样复制粘贴 --- これが理屈だ、柔軟なtokenomics vs硬直したテンプレート、差は大きい --- 行こう、結局一刀切ではトッププロジェクトは出てこられない --- だからやっぱり現地に合わせることが重要だ、わかる人にはわかる --- 要するに、流行に流されず、自分に合った道を見つけることが生き残るコツだ --- 笑死、あのコピー＆ペーストばかりのプロジェクトは早く淘汰されるべきだ --- ついに誰かが本音を言ったな、異なるレースには異なる戦略が必要だ

原文表示返信0

SilentAlpha

· 2025-12-27 22:36

くそ、やっと誰かが言ったな。使い古されたことは本当に面白くない。各自でやるのが正しい。 L2については本当に使う人が必要だ。速さだけじゃ不十分で、問題を本当に解決しなきゃ。トークン経済学も同じことをやるのか？それは怠惰だ。差別化こそ未来だろう。

原文表示返信0

MelonField

· 2025-12-27 22:31

本当に、L2各々が効率を競っているが、その結果、皆のプランがほとんど同じになってしまう。これが最大の問題だろう。トークンエコノミクスを一つのモデルに刻み込む必要があるのか？明らかにダメだ。やはりプロジェクト自体が何を必要としているかを見るべきだ。一律のものは誰でもコピーできる。生き残れるのは本当に一手を持っている人だけだ。 L2は本当に問題を解決するか、あるいは韭菜を刈るための別の手法のどちらかだ。柔軟性というものは言うのは簡単だが、実際にできる人はごくわずかだ... 異なるチェーンや異なるニーズに対して、なぜ無理に標準化しなければならないのか。今のところ、多くのプロジェクトが前例の成功を模倣しているように見える。結果、ますます似てきて、逆に競争力がなくなっている。この視点は良いですね。確かに差別化は必要だが、実際の運用ではほとんどが追随になってしまっている。

原文表示返信0