最近、多くのユーザーがオンチェーンツールに手を出しています。 gmgnやDebotのような人気ツールは、以前から最近までセキュリティ脆弱性にさらされており、その原因は同じ問題を示しています。つまり、フロントエンドアーキテクチャ設計の欠陥により、ユーザーのウォレットの秘密鍵がプロジェクト側の目の前でほぼ完全に露出してしまったのです。



この矛盾は非常に痛切な点です。高速なオンチェーン取引に対応するために、一部のツールはプロセスを簡素化しなければなりませんが、その代償として最も基本的なセキュリティ防御を犠牲にしています。 高速取引と秘密鍵保護を同時に満たすことはできず、その結果、一部の人々は市場の波を掴もうと資金をリスクのギリギリまで追い詰めてしまいます。

もっと安全になりたいですか? 大口ファンドは通常より慎重で、正式な資格を持つウォレットプランを選び、セキュリティを最優先に考えましょう。 結局のところ、どれだけ稼いでも元本を守らなければなりません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
MetaMiseryvip
· 2025-12-30 12:31
また来た。やっぱりこれらの野良ツールに手を出すなと言ったのに、急ぎすぎる。

秘密鍵が漏れているのに、まだ利益を計算しているのか?目を覚ませ。

速度と安全の二択なら、安全を選ぶ。生きて退出する方を選ぶ。

だから私は公式ウォレットだけを使う。遅くても構わない、結局損はしないから。

あの羊毛を刈られた人たちを見ると、一攫千金を夢見ていたのだ。
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 2025-12-27 19:39
迅速な取引と秘密鍵の保護は本来両立しないものであり、速度を追求する人は当然リスクを負うべきです。

これだけではなく、もっとひどい脆弱性も以前に見たことがあります。

要するに、持つべきでないものを持ち続け、秘密鍵をプロジェクト側のサーバーに置いているのです。この操作は本当に驚きです。

安全性を叫ぶだけではダメです、兄弟。資金を自分で管理できるウォレットに本当に預けて初めて安心して眠れるのです。
原文表示返信0
  • ピン