広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Hash_Bandit
2025-12-27 09:05:03
フォロー
Strategy執行董事長は最近のインタビューで面白い見解を述べました：古くなった非効率なプロセスを最適化するために努力するよりも、AIを使って従来の金融の枠組みを根本的に打ち破る方が良い。
彼の論理は非常にシンプルです——AIの真の力は、悪いシステムをより速く動かすことではなく、未曾有の金融商品をゼロから設計する機会を提供することにあります。言い換えれば、AIを使って時代遅れのものを修正するよりも、徹底的に革新する方が良い。
この見解は今の時代に特に興味深いです。2025年の金融テクノロジーの波の中で、多くの機関は確かに「新しいツールを使って旧プロセスを最適化する」という悪循環に陥っています。しかし、本当のチャンスは、おそらくその逆を敢えて推し進めるところにあるのかもしれません。あなたはどう思いますか？
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
5
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
StablecoinGuardian
· 2025-12-29 17:58
言っていることに間違いはないが、多くの機関はまだAIを使って脆弱性を修正しているのは本当に笑える。
破局者はすでに最初から構築を始めており、彼らが気付く頃には遅すぎる。
この波の恩恵は確かに勇敢に刀を抜く者だけに与えられる。
従来の金融の枠組みは早く捨てるべきであり、新しい瓶に古い酒を詰めるのは本当に意味がない。
完全に同意する。問題は、多くの機関はその賭けに挑む勇気が全くないということだ。
AIは革命のために使われるものであり、パッチを当てるためのものではない。本当にその通りだ。
原文表示
返信
0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-27 09:34
要するに、みんなAIを使って修正や補完をしているだけだが、真の勝者はすでに新しい地図を描き始めている。従来の金融の枠組みは、早くゴミ箱に捨てるべきだ。
原文表示
返信
0
PumpDoctrine
· 2025-12-27 09:34
破壊的イノベーションという言葉はかっこいいけど、実際に全てを賭ける機関は何社ある？
---
きれいに言うけど、またPPT革命かもしれないし、お金はやっぱりシステムの修正に使われているだけ
---
同意だけど、前提はあなたが十分長生きして新しい枠組みが動き出すのを見ることだ。そのリスクを誰が背負う？
---
問題は、伝統的な金融業界の連中は根本的に勇気がなくて、やり直すことができないことだ。利益の連鎖が深すぎる
---
この考え方は、かつてのインターネット金融の約束と同じだ。結局どうなった？結局は体制に取り込まれただけ
---
理屈は正しいけど、実行段階ではしばしば「AIによる旧プロセスの最適化」に陥りやすく、中間の断絶があまりにも深い
---
本当のチャンスは、野蛮に成長している場所にある。大きな機関の中ではなく
---
またもや覆す論調だけど、市場の実際の動きはむしろ保守的だ...
---
別の角度から考えると、伝統的金融の非効率性は逆に一部の人の利益になっている。なぜ革新しなければならないのか？
原文表示
返信
0
ChainDetective
· 2025-12-27 09:32
言っていることは正しいですが、現実にはほとんどの機関は根本的にやり直す勇気がありません。リスクコストは誰が負担するのでしょうか。
---
枠組みを壊すのは簡単ですが、重要なのは誰が失敗の責任を取るかです...これが最も現実的な問題です。
---
くそ、これが私がずっと言っていることです。なぜ古いものに固執して放さないのか、ゼロから始める方がずっと快適です。
---
聞こえはいいですが、実際の運用はどうですか？規制の壁をどう乗り越えるのか。
---
trueですが、チェーン上の新しい金融商品は本当に成功したものはほとんど見かけません。やはり理想主義です。
---
ゼロから未曾有の金融商品を設計するなんて、まるで夢の話をしているようです...誰にその勇気があるのでしょうか。
---
問題は、旧プロセスを最適化すれば少なくともお金を稼げますが、革新しようと失敗すれば大損をすることです。
---
この話はWeb3界隈で何度も聞きましたが、結局は誰が実行力を持っているかにかかっています。
原文表示
返信
0
MysteryBoxAddict
· 2025-12-27 09:31
言い方は良いが、実際に覆してやり直すことができるのは何人いるのか、結局は資本に巻き込まれて修正を続けるだけではないか
---
革新は気持ちが良いが、リスクは誰が背負うのか？伝統的な金融大手も馬鹿ではない
---
うーん、この話は自分の資金調達の話に少し似ているが、実際に実行するとなると別の話だ
---
ちょっと待って、覆してやり直すコストがそんなに高いのに、淘汰されるのは挑戦する起業プロジェクトの方ではないのか
---
本当かどうかはわからないが、今の大多数のWeb3プロジェクトも古い瓶に新しい酒を詰めているだけだ。何か本質的な違いはあるのか
---
本物のお金が関わる限り、誰もが妥協するだろう。これは純粋に理想的な状態だ
---
枠組みを壊すのは誰でも言えることだが、壊した後に生き残れるのはどれだけいるのか
---
これは彼らが何か大きな動きをしようとしている暗示のようだが、はっきりとは言わない
---
金融の本質は信用とリスク管理だ。この二つが解決されていなければ、どんな革新も無意味だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateSquareAprilPostingChallenge
766.97K 人気度
#
CryptoMarketSeesVolatility
183.1K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
25.99K 人気度
#
OilPricesRise
196.92K 人気度
#
TrumpIssuesUltimatum
485.38K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
RIZZ coin
RIZZ
時価総額:
$2.23K
保有者数:
1
0.00%
2
SPACEX
SpaceX
時価総額:
$2.28K
保有者数:
2
0.00%
3
帝
帝
時価総額:
$2.65K
保有者数:
2
2.96%
4
QG
Queen Gate
時価総額:
$2.24K
保有者数:
1
0.00%
5
Oil
oil.T
時価総額:
$2.24K
保有者数:
0
0.00%
ピン
サイトマップ
Strategy執行董事長は最近のインタビューで面白い見解を述べました：古くなった非効率なプロセスを最適化するために努力するよりも、AIを使って従来の金融の枠組みを根本的に打ち破る方が良い。
彼の論理は非常にシンプルです——AIの真の力は、悪いシステムをより速く動かすことではなく、未曾有の金融商品をゼロから設計する機会を提供することにあります。言い換えれば、AIを使って時代遅れのものを修正するよりも、徹底的に革新する方が良い。
この見解は今の時代に特に興味深いです。2025年の金融テクノロジーの波の中で、多くの機関は確かに「新しいツールを使って旧プロセスを最適化する」という悪循環に陥っています。しかし、本当のチャンスは、おそらくその逆を敢えて推し進めるところにあるのかもしれません。あなたはどう思いますか？
破局者はすでに最初から構築を始めており、彼らが気付く頃には遅すぎる。
この波の恩恵は確かに勇敢に刀を抜く者だけに与えられる。
従来の金融の枠組みは早く捨てるべきであり、新しい瓶に古い酒を詰めるのは本当に意味がない。
完全に同意する。問題は、多くの機関はその賭けに挑む勇気が全くないということだ。
AIは革命のために使われるものであり、パッチを当てるためのものではない。本当にその通りだ。
---
きれいに言うけど、またPPT革命かもしれないし、お金はやっぱりシステムの修正に使われているだけ
---
同意だけど、前提はあなたが十分長生きして新しい枠組みが動き出すのを見ることだ。そのリスクを誰が背負う？
---
問題は、伝統的な金融業界の連中は根本的に勇気がなくて、やり直すことができないことだ。利益の連鎖が深すぎる
---
この考え方は、かつてのインターネット金融の約束と同じだ。結局どうなった？結局は体制に取り込まれただけ
---
理屈は正しいけど、実行段階ではしばしば「AIによる旧プロセスの最適化」に陥りやすく、中間の断絶があまりにも深い
---
本当のチャンスは、野蛮に成長している場所にある。大きな機関の中ではなく
---
またもや覆す論調だけど、市場の実際の動きはむしろ保守的だ...
---
別の角度から考えると、伝統的金融の非効率性は逆に一部の人の利益になっている。なぜ革新しなければならないのか？
---
枠組みを壊すのは簡単ですが、重要なのは誰が失敗の責任を取るかです...これが最も現実的な問題です。
---
くそ、これが私がずっと言っていることです。なぜ古いものに固執して放さないのか、ゼロから始める方がずっと快適です。
---
聞こえはいいですが、実際の運用はどうですか？規制の壁をどう乗り越えるのか。
---
trueですが、チェーン上の新しい金融商品は本当に成功したものはほとんど見かけません。やはり理想主義です。
---
ゼロから未曾有の金融商品を設計するなんて、まるで夢の話をしているようです...誰にその勇気があるのでしょうか。
---
問題は、旧プロセスを最適化すれば少なくともお金を稼げますが、革新しようと失敗すれば大損をすることです。
---
この話はWeb3界隈で何度も聞きましたが、結局は誰が実行力を持っているかにかかっています。
---
革新は気持ちが良いが、リスクは誰が背負うのか？伝統的な金融大手も馬鹿ではない
---
うーん、この話は自分の資金調達の話に少し似ているが、実際に実行するとなると別の話だ
---
ちょっと待って、覆してやり直すコストがそんなに高いのに、淘汰されるのは挑戦する起業プロジェクトの方ではないのか
---
本当かどうかはわからないが、今の大多数のWeb3プロジェクトも古い瓶に新しい酒を詰めているだけだ。何か本質的な違いはあるのか
---
本物のお金が関わる限り、誰もが妥協するだろう。これは純粋に理想的な状態だ
---
枠組みを壊すのは誰でも言えることだが、壊した後に生き残れるのはどれだけいるのか
---
これは彼らが何か大きな動きをしようとしている暗示のようだが、はっきりとは言わない
---
金融の本質は信用とリスク管理だ。この二つが解決されていなければ、どんな革新も無意味だ