現在のチェーン上の流動性エコシステムには深刻な断片化の問題が存在し、さまざまな資産の流動性が異なるプロトコルやプラットフォームに分散しており、効率が低い。新興の汎用担保インフラストラクチャはこの状況を変えつつある——それは複数の資産カテゴリーを統一的に呼び出し、効率的に利用できるようにし、ユーザーが保有資産を売却することなく流動性を得られるようにする。



この種のシステムのコアロジックは:預金者が流動資産をプラットフォームに預け入れ、これらの資産はさまざまなDeFiアプリケーションシナリオで担保として使用される。従来の単一資産担保モデルと比較して、多資産担保システムは取引の摩擦を大幅に低減し、ユーザーが基礎資産の所有権を保持しながら資金の柔軟な運用を可能にする。これは資本効率の最適化やDeFi市場の深度拡大にとって非常に重要な意義を持つ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPlumbervip
· 2025-12-28 13:00
断片化の問題は確かに存在しますが、重要なのはこの多資産担保メカニズムの権限管理の設計次第です。私は以前、類似のプロジェクトの監査を行ったことがありますが、アクセス制御の設定が不適切だと、ハッカーによる悪用や完全な脆弱性の連鎖を引き起こしやすくなります。
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 2025-12-28 10:11
ああ、これこそが私たちが待ち望んでいたものではありませんか。流動性の断片化は本当に厄介です マルチアセットの担保... 素敵に聞こえるけど、残念ながらリーキを切る新しいコツの一歩になるのが怖い でも本当にトラブルがなく、頻繁にコインを交換する必要もないので、それも嬉しいです プロトコル間のセキュリティを確保する方法、これがポイントです また別のプロジェクトが急いで出て、これが究極の解決策だと言い出す気がします(笑) 確かに資本効率にとっては良いことですが、誰がそれを確実に続けられるかによります ずっとこういうものが欲しかったのですが、プラットフォームがバラバラです もしこの波が本当に上陸すれば、DeFiは再編成されると明言しています コラテラルは一様に... シンプルに聞こえますが、実装すべき穴はたくさんあります 問題は、誰が安全監査を行うのか、そしてこのプロジェクトグループが信頼できるかどうかです 底を買うプロジェクトがあるかどうか、待ってみて
原文表示返信0
PositionPhobiavip
· 2025-12-26 16:56
いいですね。でも正直に言うと、断片化は本当にそんなに簡単に解決できるのでしょうか?それとも名前を変えてまた韭菜を刈り続けるつもりですかね。
原文表示返信0
WenMoonvip
· 2025-12-26 16:55
断片化は確かに気持ち悪いですが、多資産担保は本当に解決できるのでしょうか...リスクはどうコントロールするのか?
原文表示返信0
rug_connoisseurvip
· 2025-12-26 16:54
いいですね。でも肝心なのは、本当にこういうことをやるプロジェクトがあって、途中でrug(詐欺)しないかどうかです。
原文表示返信0
WalletInspectorvip
· 2025-12-26 16:38
やっと誰かがこのことを言ったね。断片化は本当にうんざりだ。 マルチアセット担保のこのロジックは悪くないけど、また資本ゲームにならないか心配だ。 このままだとDeFiはさらに激しくなるのでは... この方向性は良いと思うけど、リスクはコントロールできるのか? 流動性は解決したけど、安全性は誰が管理するのか? これこそがDeFiが進むべき道だと感じるけど、道のりはまだ長い。
原文表示返信0
  • ピン