プロジェクトチームがホルダーの利益を優先順位から外すと、これは避けられない結果です。コミュニティメンバーを二級ステークホルダーとして扱いながら他のアジェンダを追求することは、ほとんど良い結果をもたらしません。早い段階で警告サインは存在していました—インセンティブの不一致、曖昧な開発方針、長期的な信者よりもインサイダーを優遇する決定などです。現実が顕在化する頃には、ダメージは既に避けられません。かつて有望だったプロトコルが、トークノミクスとガバナンスが管理の失敗に後れを取ったときに何が起こるかを示す教訓に過ぎなくなったのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 18時間前
また内部関係者が満腹になった後に、コミュニティの受け皿役たちが目を覚ますという古典的なシナリオですね...私の分析によると、早期のウォレットアドレスの送金記録はすでに早くから情報が漏れていたに違いありません。
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 12-28 13:45
すべてはおなじ手口で、チームはこっそりと罠を仕掛けてコミュニティに埋めさせている。早く気付くべきだった。インセンティブが偏って一方に倒れる、この種のプロジェクトは当然の報いだ。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 12-26 15:57
もし知っていたら、このルーティンは毎回同じだっただろう... チームがまずケーキを引いて、その後に様々な内部優先事項、個人投資家が? へへ
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 12-26 15:51
だからこそ、私は最初からコミュニティに対して曖昧な態度をとるプロジェクトを信用しないのです
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 12-26 15:41
また同じパターンだ。チームが自己満足のためにコミュニティに負担をかけているのは、以前から見抜いていた。
原文表示返信0
  • ピン