2025-12-26 15:20:41

クロスチェーンソリューションについて言えば、市場の多くは速度とユーザー体験を追求しています——高速な確認、スムーズなインタラクション、これらはすべて売りです。しかし、面白い現象として、一部のプロジェクトは逆の道を行き、安全性と正確性を最優先にし、その後に可組み合わせ性を考慮しています。この優先順位の違いはかなり大きいです。実際のところ、この「安全優先」の考え方は、ビットコインの哲学により一致しています——遅くなることを厭わず、ブリッジングメカニズムを脆弱な部分にしたくないのです。極端な速度を追求しつつも本質的にリスクを伴うクロスチェーン方案と比べて、この堅実なアプローチは長期的に見てむしろより信頼できるものです。

BTC1.83%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
10
リポスト
共有

0/400

ExpectationFarmer

· 12-29 13:55

こう考える人は少なく、多くはまだスピードを追い求めているが、結果的に橋が爆発して全て失われた。安全第一のこの考え方は本当にマイナーだが賢明な選択だ。

原文表示返信0

UnruggableChad

· 12-29 13:47

安全優先という考え方は良さそうに聞こえるが、実際に熊市になったら誰が嘘をついているのか分かる。遅すぎて誰も使わなくなる。

原文表示返信0

TopBuyerForever

· 12-29 12:25

安全第一という言い方は気持ちが良いですが、実際にユーザーのもとに届くまで待つ必要があります。遅いのは遅いままで、どんなに包装しても変わりません。

原文表示返信0

MetaMaximalist

· 12-28 05:33

正直なところ、ほとんどの開発者は最初にプロトコルの持続可能性を研究すべきなのに、輝く採用曲線の指標を追いかけているだけだ。「速く動いて物事を壊す」層は、ビットコインのシンプルさが実際に長期的によりスケーラブルである理由を完全に見落としている... とにかく、安全性を重視したブリッジは魅力的ではないが、次の市場サイクルを生き残るのはそれだけだ、正直なところ。

原文表示返信0

MysteryBoxOpener

· 12-26 15:50

安全優先は本当に少数派の考え方になってきており、大多数は速度を追求しています。でも、振り返ってみると、一度橋を渡ってハッキングされた人は皆わかっているはずです。速さに何の意味があるのか、いつお金がなくなるかわからないのです。このような堅実なルートは確かに私の好みに合っています。

原文表示返信0

BoredStaker

· 12-26 15:49

遅くてもいいから失敗しないことが大事だ。これが仮想通貨を扱う正しい姿勢だ。速度だけを追い求めている人は、いずれ失敗する。

原文表示返信0

MEVHunter

· 12-26 15:44

ngl ほとんどのブリッジは、より良いマーケティングを施したハニーポットに過ぎない... 攻撃ベクトルが依然として広く開いたままのまま、スピードを競う劇場。実際には、遅くて退屈な方が勝つ、嘘偽りなく。

原文表示返信0

Rugpull幸存者

· 12-26 15:42

遅くてもいい、どうせ私がrugpullに遭ってから速度を誇るプロジェクトは信用しなくなった、安全第一という言葉に間違いはない

原文表示返信0

ChainChef

· 12-26 15:34

ngl、ほとんどのブリッジプロジェクトはスピードを追い求めてスパゲッティを壁に投げつけているだけだ。でも本当のレシピ？じっくり煮込んだセキュリティは、半焼きのスループットよりも絶対に勝る。ビットコインはそれを正しく理解していた—適切にソースを煮詰める方が、未調理のリスクをユーザーに提供するよりも良い。🍳

原文表示返信0

HalfBuddhaMoney

· 12-26 15:23

安全第一という考え方は良さそうに聞こえますが、実際に何個のプロジェクトが持ちこたえられるでしょうか？ほとんどは最終的に市場に妥協せざるを得ないのです。

原文表示返信0