ヨーロッパのデジタルフレームワークは一夜にしてできたものではなく、適切な手続きを経て形成されました。EUの技術リーダーシップは、彼らのデジタル法制が民主的なプロセスを通じて形作られたことを確認しており、欧州議会と加盟国の両方がこれらのルールの策定に意見を述べています。地域の主要な技術政策には、このような異なる政府レベル間の調整された承認が必要であることは注目に値します。これは、ヨーロッパ内でWeb3分野の構築や運営を行う人々にとって重要であり、これらの規制は正当な民主的合意の重みを持つようになっています。この体系的なアプローチは、EUが規制事項にどのように取り組むかを反映しており、徹底的で包括的であり、加盟国間の広範な調整を目指しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenCreatorOPvip
· 7時間前
欧盟のこの一連の流れは本当に厳格ですね...民主的な合意は良さそうですが、実際に運用するとどうなるのでしょうか
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 12-24 11:32
欧盟のこのプロセスは本当に一歩一歩進めているもので、手を抜いていない...Web3の構築者たちは真剣に取り組む必要がある
原文表示返信0
blockBoyvip
· 12-24 11:25
欧盟のこの仕組みは一見正式に見えるが、実際は各方面の妥協の産物...Web3はヨーロッパでは引き続き注意が必要
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 12-24 11:24
正直なところ、EUはこれを「正しい方法」でやっているけれど、それが理由でかなり遅くなるんだよね(笑)。民主的な合意は素晴らしいけれど、27か国が何かに合意するのを待つのは大変だよね、😅
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 12-24 11:22
欧盟のこの民主的手続きは本当に素晴らしいです。いくつかの地域の規制の透明性よりもはるかに高いです
原文表示返信0
TxFailedvip
· 12-24 11:11
正直なところ、「民主的合意」的な角度は魅力的に聞こえるかもしれませんが、実際に製品を出荷してみると、議会で議論されていなかったような曖昧な例外ケースに直面します。これは、ある一つの加盟国の解釈が私たちのEU全体の展開を台無しにしたときに痛感しました... 規制の演劇は、自分のガス料金に関わるときに違ったものになります。
原文表示返信0
  • ピン