最高のレイヤー2ネットワークの比較

イーサリアムは、主にレイヤー2ソリューションのおかげでSolanaやBNBチェーンのような他のチェーンと競合しています。

実際、SolanaやBNBチェーンのレイヤー1は非常に高速かつ低コストなトランザクションによりレイヤー2ソリューションを必要としませんが、一方でイーサリアムのレイヤー1は、これらの側面で同等に競争するためにレイヤー2が必要です。

最も重要なイーサリアムのレイヤー2ソリューションは、Arbitrum、Base、Optimism、Polygon、zkSync Era、Starknetです。

これらは、実装が容易なロールアップや、安全かつ高速なゼロ知識(ZK)プロトコルに基づいたさまざまなソリューションです。

Arbitrum

Arbitrumは、採用率と流動性でイーサリアムのレイヤー2の中でリーダー的存在です。

Offchain Labsによって開発され、DeFiのTVLは約30億ドルに達しています。

100% EVM互換のレイヤー2であり、開発者はEthereumからdAppsを何の修正もせずに移植できます。

特に、Arbitrum Oneは理論上最大40,000件/秒のトランザクションを処理でき、平均1,600 TPS、1トランザクションあたり$0.08～0.10の平均コストです。ゲームやNFTに最適化されたArbitrum Novaでは、コストがさらに1セント未満にまで削減されています。

Arbitrum上には既に500以上のDeFiプロトコル（Uniswap、Aave、GMXなど）がホストされており、NFTマーケットプレイスやゲームも存在します。

主な利点は高い流動性、開発のしやすさ、Ethereumとのシームレスな統合ですが、ZKロールアップと比べるとやや遅い面があります。

Base

最も有名なレイヤー2ソリューションの一つがBaseであり、Coinbaseによって開発されました。

これは2023年にローンチされたオプティミスティックロールアップで、Optimismと同じOP Stack上に構築されていますが、独立して運営されています。

最近ではDeFiのTVLでArbitrumを上回り、週あたり420万人のアクティブユーザーにも支えられています。

Ethereumの他のレイヤー2よりも多くのトランザクションを処理しており、(1日最大350万件)、平均持続TPSは220～350です。

Uniswapでのスワップあたりの平均手数料は$0.04～$0.07と非常に魅力的です。

Coinbaseの後ろ盾もあり大きな採用が進んでおり、技術的にも非常に優れているため、今後も高い利用が見込まれます。

Baseの利点は、極めて簡単なオンボーディング、非常に低く安定した手数料、Aerodromeでの高い流動性、Coinbaseアプリとの直接統合です。

一方で、シーケンサーはCoinbaseが管理しており中央集権的であり、オプティミスティックロールアップの将来の脆弱性を引き継ぐ可能性があります。

Optimism

Optimismはオプティミスティックロールアップのパイオニアであり、プロジェクトは2019年に設立されました。

実際にはEthereumのスケーリングだけでなく、関連チェーンの“Superchain”全体の相互運用性促進も目的としています。

最大2,500 TPS、平均130 TPS、平均手数料は$0.12。ブロックタイムは200ミリ秒で、合計24億7,000万件のトランザクションを処理しています。

200以上のdAppがOptimism上で稼働していますが、最近はDeFiのTVLが大きく減少しています。

Optimismの利点はEVM互換性、強力なコミュニティサポート、低い参入コストです。

しかし、Arbitrumほど利用されておらず流動性も低いです。

Polygon

Polygonは最も将来性のあるレイヤー2ソリューションの一つでした。

現在もDeFiのTVLは10億ドルを超えていますが、時間とともにArbitrumやBaseに遅れを取っています。

理論上65,000 TPS超、手数料はわずか$0.01、確認時間は2.1秒です。高度なセキュリティのため、Proof-of-StakeとZKロールアップの両方をサポートしています。

多様なdAppをホストし、特にNFTとゲームに重点を置いています。

主な利点は極めて高いスケーラビリティや他チェーンとの相互運用性、成熟したエコシステムですが、初心者にはやや複雑な面があります。

主にゲームとNFTで利用されており、即時性よりもボリュームが重視されます。

zkSync Era

zkSync Eraはイーサリアムで最も革新的なレイヤー2です。

最大20,000 TPSをサポートし、SNARK証明により手数料は1セント未満、最終確定も数秒です。

既に200以上のdAppが稼働しており、特にDeFiや決済分野で注目されています。

主に決済やプライバシー重視のアプリで利用されていますが、流動性やクロスチェーンの相互運用性も非常に優れています。

利点は迅速なファイナリティ、極めて低い取引手数料、統合されたプライバシーですが、複雑なdAppにはまだ十分成熟していません。

Starknet

StarknetはSTARK技術により理論上数百万TPSを実現します。

現在は最大4,200 TPS、持続2,600、手数料はわずか$0.01、即時にファイナリティを実現していますが、完全なEVM互換ではありません。

ただし、利用されているdAppはまだ多くなく、エコシステムは限定的です。

固有の利点はヘビーな計算処理における高効率と量子耐性のあるセキュリティですが、Cairo言語の学習が必要です。

Starknetは高度なDeFiやAI×ブロックチェーンで優れています。

どのレイヤー2を選ぶべきか

ArbitrumやOptimismは安定性、Polygonは多様性、Starknetは将来の可能性を提供します。

特にArbitrumとBaseは総合的な普及で突出し、Optimismはコミュニティ、Polygonはボリュームでリードしています。zkSyncは速度、Starknetはイノベーションに強みがあります。

実際には、イーサリアムのレイヤー2の未来は、レイヤー1が安全な“セトラー”として機能し、全てが相互接続されるエコシステムです。

ただし、zkSyncやStarknetのようなZKロールアップは、即時ファイナリティやさらに低コストにより、オプティミスティックロールアップのシェアを奪い続ける可能性があります。

しかし、OptimismとBaseの“Superchain”がArbitrumの優位性に挑戦する可能性もあります。

リテールトレーダーやミームコイン愛好家にはBaseが最適かもしれません。

DeFi開発者にはArbitrumが適しています。

ゲームやNFTならPolygon、プライバシーや即時決済ならzkSync Eraです。

Starknetは非常に複雑なアプリケーションを作りたい人向けです。