家族からの質問はとても良いもので、私もいくつか愚見を述べたいと思います。

お金持ちはより多くの税金を払う——どの国の税制も基本的にこの理念に基づいています。
お金持ちはできるだけ税金を少なくしたい——稼いでいる人は誰でもそう考えるものです。

この二つは「動的な駆け引き」です。（銃老師がこの言葉を私の脳裏に深く刻みつけました、あなたの勝ちです）

税金について考えるとき、家族には「大きな物語」だけでなく、国家が個人に一方的に課すものだと理解するのではなく、「ミクロ」の視点も持つことを勧めます。私たちの教育はこのような見方をするように私たちを慣れさせていますが、ここに「ミクロ」な層を補う必要があります。

仮想通貨業界で稼いだことのある人なら誰でも、「能力」や「知識」、そして「普通の人が耐えられないリスクを引き受けた」ことで利益を得たと感じています。国家はこの過程で特に助けてくれたわけではありません——妨害については言及しません。

この考え方は、どんな稼いでいる人、特に富裕層にも当てはまります。

富裕層もまた、国家が自分の事業に実質的な便宜をもたらしていない、あるいは少なくとも便宜と税負担が見合っているかを考えます。

両者の間に明確な定量モデルはありませんが、誰もが心の中に天秤を持っています。

また、現行の税率で「完全に満額納税」すると利益が出せない産業も存在します。

こういった業界が生き残るには「納税を減らす」、あるいは「納税しない」、時には「納税しない」上で補助金に頼るしかありません。

国家が特定の産業に明文化した産業政策や補助金を設けている場合もありますが、より多くの業界はそのような透明な規定がなく、「暗黙の了解」に頼るしかありません。

このような状況は、中小企業や非先端技術産業で特に一般的です。
これらの企業が中国で最も多くの雇用を創出しています。

そのため、「中国企業は普遍的に脱税している」と言われることがありますが、これは単なる道徳の問題ではなく、構造的な現実です。
A株も典型的な例です。株取引で得た利益には印紙税（契約手数料に類似）が課されますが、安く買って高く売った利益には税金がかかりません。

理由は簡単で、中国株式市場の主な機能は企業の資金調達です。
そのため、株式市場には流動性が必要で、個人投資家の取引も必要です。
この「greater good（より大きな利益）」のために、国家は一部の人が株取引で利益を得ても税金を課さず、より多くの個人投資家を呼び込むのです。

米国株も資金調達機能を担っていますが、より長期投資市場であり、長期的に上昇傾向にあります。
中国でもアメリカでも、米国株で利益を得た場合は必ず課税されます。（谷愛凌老師の二面性さえも、ここでは通用しないかもしれません。）

A株で稼ぐことも米国株で稼ぐことも、本質的には同じ行為です。
前者が無税で後者が課税されるのは、「高尚」か「卑劣」かという問題ではなく、前者には別の目的があるからです。
この論理をビジネス全体に拡張すると——
国家が「別の狙い」を持つ場合、一部の業界では法律上の義務があっても「普遍的脱税」が存在し得ます。
これは陰謀ではなく、利益選択です。

中国の多くの産業は全体として赤字で、たとえ普遍的に脱税しても大多数の企業は依然として利益を得られません。
一部の企業だけが優れた経営、サプライチェーン、または政府資源によって利益を上げることができます。
このような構造では、政府は利益を上げている企業だけに課税することはできません——
そうすると業界全体の信頼を損ない、最も競争力のあるリーディングカンパニーをも巻き添えにしてしまうからです。
だから一緒に免除するのです。
A株も同じで、大多数の個人投資家は損失を出し、少数が利益を得ますが、国家はその少数だけを課税しません。

しかし「大目に見る」のは多くの場合、段階的です。
産業が成熟し、3-5社のリーディング企業が独占力を持つようになると、これらの企業も脱税の余地を失います。

したがって、「お金持ちはより多く納税するべき」というのは原則ですが、実際の運用は想像以上に複雑です。
さらに、国と国の間で見ると——

フランスやイギリスは近年、富裕層への課税強化を行い、その結果、多くの富裕層が国外に流出し、雇用・貯蓄・消費も失われました。
富裕層は単なる「お金持ち」ではなく、起業家・投資家・上級管理職であり、同時に消費者でもあります。
減税（例えばトランプ政権）は、富裕層を自国に呼び込み、投資や雇用創出を促すためです。

では、お金持ちは必ず多くの税を払うべきなのでしょうか？
それは多くの要素に左右され、多くの場合そうとは限りません。
国家利益の観点から、富裕層の一部に減税や無税を認めるのも合理的な場合があります。

ただし中国では、その手段は補助金や透明なルール（ごく一部の業界に限る）ではなく、「暗黙の了解による不執行」が多いです。

税務だけでなく、労働法規なども黙認されることがあります。
例えば、ある電気自動車企業の給与は最低基準ギリギリですが、労働時間は法定を大きく超えています。
（ほとんどの企業が法定を超える労働時間です、外人のふりはやめましょう。）
これも国家が黙認した結果で、「暗黙の了解による不執行」です。

明確なルールがある分野ですら、後になって反故にされるケースもあります。
一部の地方では企業誘致時に減税を約束しておきながら、数年後に税務当局が追徴課税を求めることもあります。

そのため、富裕層はたとえ納税していなくても、常に怯えながら生活しています。いつ摘発されるか分かりません。
稼いでも、必ずしも心から喜べるわけではありません。

このため、中国で一度お金を得た富裕層の本能的な反応は、移民や資産移転であることが多いのです。

なぜ明確なルールや反故にしない約束を設けないのでしょうか？
理由はdeepstate的であり、ここでは客観的現実だけを述べます。

さらに、中国には特殊な事情があります：
中国は「稼いだ人が納税する」のであり、「お金持ちが納税する」のではありません。

多くの富裕層の財産は不動産に眠っており、これが北京や上海の地主の帳簿上の資産が過去20年で急激に膨張した理由であり——不動産価格が10倍になったからです。

しかし、不動産の値上がりには課税されません。
住宅売却はほとんどが非課税（あるいは極めて低税率、例えば高級住宅の「満二」で取引額の1%）。
サラリーマンが10年で1000万元を稼げば、約30%の税金を払いますが、
不動産の値上がりで1000万元を得ても、ほぼ税金はかかりません。
「お金持ちはより多く納税すべき」と考えるなら、まず認めなければなりません：
中国には大量の不動産保有者が、その分の税負担を負っていません。

現実には最も税負担が重いのは中間層であり、私は多くの家族がこの層に属していると信じています。
会社で「固定給」を稼いで月給で受け取り、自動的に課税されます。
不動産価格上昇による資産蓄積には乗り遅れ、逆に後半で価格下落により資産が目減りすることさえあります。

私たち80後・90後世代の多くがこの現実に直面しています。これが家族が仮想通貨業界に来た理由でもあると思います。自分の生活を改善したいと考えているのです。

最後に、家族の質問に戻ります：
「お金持ちはより多く納税すべきか？」に間違いはあるのか？

原則としては正しいです。
しかし、現実世界での運用は決してそう単純ではありません。