正直に言うと、完全なブル・ベアサイクルを経験した人は、今や「利息」「理財」という言葉を聞くだけで条件反射的に警戒するようになっている。結局、痛い目に遭ったことが多すぎるからだ——年利20%、50%、あるいはもっと誇張した固定収益を謳うプロジェクトは、最終的に例外なく元本を刈り取ることが目的だった。



この市場の鉄則は実はとてもシンプルだ:資金の出どころを説明できないプロトコルのほとんどは、あなたのウォレットの資産を狙っている。ポンジスキームの手口を見慣れてしまうと、高利回りの約束を見ても最初の反応は飛びつくことではなく、3つの質問をすることになる——基礎資産は何か?収益ロジックは成立するのか?流動性はどこから来るのか?

だから最近新しいステーキングプロトコルに注目したときも、最初にしたのはAPYがどれだけ高いかを調べることではなく、まずホワイトペーパーに何が書いてあるのかを確認することだった。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProxyCollectorvip
· 12-08 15:42
またあの年率20%の古い手口か、本当に長生きするもんだな。 高利回り?まずはそのお金の出どころを聞け、これは血の教訓だ。 ホワイトペーパーがはっきりしないプロジェクトは、見ることすらしない。 鎌はよく研がれている、自分の資産はしっかり守らないと。 APYがどれだけ高くても、根本のロジックが成立しなければ全部無駄。 経験者ならみんな知っている、この手の約束はほとんど「カモ募集のお知らせ」と同じ。 三つの質問が基本、基礎資産・収益モデル・流動性、このどれも欠かせない。 要するに、説明できないプロトコルは即ブロック、手間を省く。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 12-07 19:25
技術的に言えば、これらのステーキングプロトコルのキャッシュフローを実際に追跡すると、そのほとんどが巧妙なスマートコントラクトコードで包まれたポンジスキームの仕組みに過ぎません。メンプール分析で数値を計算してみると、数学的に辻褄が合いません。
原文表示返信0
MetaverseVagrantvip
· 12-06 06:53
本当に、イールドファーミングと聞いただけで冷や汗が出る
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 12-06 06:51
ホワイトペーパーは全部嘘ばかりで、本当に重要なのは実際のユーザーが使っているかどうかだ。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-06 06:50
何度も痛い目にあってようやく分かったことは、「高利回り=高リスク」ということ、例外はない。 年利50%?はは、それって自殺覚悟でオールインしろってことじゃないか。 ホワイトペーパーがどんなに立派でも意味はない。大事なのは根本ロジックが自己矛盾していないかどうか、それがダメなら中身は空っぽだ。 プロジェクト側が何も持たずに大儲けしてるのを何度も見てきたから、今では「生息」という言葉を聞いただけで逃げ出したくなる。 結局、重要なのは3つの質問だけ——お金はどこから来る?どうやって稼いでる?引き出せるのか?この3つがはっきりしないなら手を出すな。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 12-06 06:49
年利回り20%のときに逃げるべきだったのに、結局逃げずに今も清算リストに載ってるよ、はは。 お金がどこから来てるかわからないものは、今は見かけたら即刻排除してる。 ホワイトペーパーなんて、騙しの手口は全部暗記済みだよ。 また新しいステーキングプロトコル?まずDragonflyとa16zが何て言うか聞いてみよう。 ポンジスキームの手口は進化が早すぎる、年初の手口も今やもう第5版にアップグレードされてるよ。
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 12-06 06:45
本当に、「年率50%」と聞いた瞬間に頭が防御モードに入る。
原文表示返信0
  • ピン