今回の相場の動きは、これまでとは少し違うようです。



皆さんご存知の通り、BTCはこれまで「4年ごとの半減期-4年サイクル」というシナリオに従ってきました。半減期の後に強気相場が始まり、ピークを迎えて調整、その後に長い弱気相場に入り、これを繰り返してきました。このパターンは2013年から2021年まで何度も通用してきました。

しかし、今回はどうでしょうか。マクロ環境が変わり、機関投資家の参入スタイルも変化し、ETFによってもたらされる新たな資金の流れも全く異なります。従来のサイクルモデルはまだ当てはまるのでしょうか?それとも、市場が成熟して「半減期ストーリー」の縛りから解放されつつあるのでしょうか?

依然としてサイクルは存在するが、期間が長くなっていると考える人もいますし、規模の拡大や参加者構造の変化によって、この4年周期のリズムは徐々に機能しなくなるという意見もあります。

皆さんはどう思いますか?今回はサイクル理論の転換点になるのでしょうか?
BTC0.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatsStackingvip
· 1時間前
サイクルが崩れたが、主な原因は機関投資家の参入手法が変わったことであり、ビットコイン自体が変わったわけではない。
原文表示返信0
TheShibaWhisperervip
· 12-05 20:55
周期はただの口実で、機関投資家はとっくにこっそりとチップを集め始めている
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 12-05 06:50
正直に言うと、サイクルはとっくに変わっていて、機関が参入してからは全く昔のやり方では動いていない。
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 12-05 06:44
周期理論はとっくに破綻している。機関が参入すれば、すべてのパターンが変わってしまう。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 12-05 06:42
周期論はとっくに破綻している。機関が参入すれば状況は全く異なる。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 12-05 06:39
正直に言うと、この4年サイクル理論はそろそろ見直すべきだよね。機関投資家の参入は僕ら個人投資家のシナリオ通りには全然動かないし、ETFの今回の流れはゲームのルール自体を変えてしまった。
原文表示返信0
retroactive_airdropvip
· 12-05 06:32
周期は死んでいない、ただ形を変えただけだ
原文表示返信0
  • ピン