誰もがトークンバーンの仕組みに夢中になっていますが、逆張りの見方があります。実際の収益分配は、どんな派手なバーン設計よりも常に優れています。



複雑なユーティリティ設計を考えるよりも…利益を分け合えば良いのでは?実際の価値がホルダーに流れるとどうなるか見てください—彼らはステーキングし、保有し続けます。$HYPE がこれを完璧に示しています。

収益を生み出すプロトコルには、自然な保有インセンティブが生まれます。小細工は不要です。ホルダーは目に見えるリターンを得て、離れません。シンプルな経済原理です。
HYPE-7.64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumSquirtervip
· 15時間前
本当だね、派手なバーンメカニズムより、やっぱり実質的な配当の方が魅力的だよね。
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 15時間前
正直に言うと、revenue shareの方がバーン(焼却)よりも騙す要素が多い。ようやく誰かがそれを口にしてくれた。
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 15時間前
本当だよ、トークンバーンみたいな派手な仕掛けよりも、配当こそが王道だよ。$HYPEの今回の動きを見ればわかるでしょ、実際に現金が入ってくるなら、誰も複雑な仕組みにこだわらないよ…ガチホせざるを得なくなる。
原文表示返信0
VitalikFanAccountvip
· 15時間前
本当に、派手なバーンメカニズムよりも、直接配当の方が王道だよね…$HYPEの今回の動きを見れば分かる
原文表示返信0
FastLeavervip
· 16時間前
本当に、トークンバーンのような派手な仕掛けよりも、やはり直接配当の方が魅力的ですね。$HYPEのこの事例は確かに的を射ています。
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 16時間前
本当に、派手なバーンメカニズムよりも、直接配当こそが王道だよ。$HYPEを見れば分かるでしょ。実際に現金がポケットに入るなら、誰もデフレ設計なんて気にしないよ。
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 16時間前
本当に、バーン(焼却)みたいな小手先のテクニックよりも、やっぱり現金配当の方が気持ちいい。$HYPEは今回確かに要点を押さえている。
原文表示返信0
  • ピン