シタデルのような従来型のマーケットメイカー?彼らは不透明さの中で繁栄しています。クローズドなシステム、ブラックボックスのアルゴリズム――それはリテールトレーダーから隠れたスプレッドや高騰したコストを搾取するための完璧な仕組みです。これこそが彼らが何十年もかけて極めてきたゲームです。



しかし、重要なのはここです。オープンネットワークはそのルールで動きません。透明なプロトコル、オンチェーンでの実行、システムを操作する仲介者はいません。DeFiは、これらの機関が隠れてきたカーテンを取り払うのです。

大胆かもしれませんが、私は今こう断言します――分散型金融(DeFi)がこのラウンドを制します。そのアーキテクチャは搾取よりも透明性を重視します。そしてすべてが落ち着いたとき、リテールにもついに公正なチャンスが訪れるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gaslight_gasfeezvip
· 4時間前
正直に言うと、Citadelのこのやり方はとっくに失敗してもおかしくなかった。DeFiは本当に違うよ…透明性が圧倒的だ。
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 18時間前
正直に言うと、この話は何度も聞いたことがあるけど、Citadelのあのブラックボックスは本当に嫌だし、DeFiの透明性は確かに優れている…でも結局ユーザーはスリッページ手数料を払わなきゃいけないんだよね、笑
原文表示返信0
DYORMastervip
· 18時間前
正直に言うと、Citadelのあの裏取引の手法はもうお決まりのパターンだよね。DeFiの方が確かに透明性は高いけど…本当に公平かどうかは、結局ユーザー自身がどう使うかにかかってるよ。
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 18時間前
中央集権型取引所のやり口は確かにクソだけど、DeFiが本当に救世主になれるのか?俺はそうは思わない。オンチェーンで透明性があるとはいえ、スリッページで結局利益の半分を持っていかれることもある。 正直言ってCitadelは本当に気持ち悪いけど、結局彼らの稼ぐ力はオンチェーンの連中よりずっと上だと認めざるを得ない。 要するに、今のDeFiも結局サメの巣窟で、ナイフをスマートコントラクトに持ち替えただけ。 つまり、最後は新しい権力者が古い権力者を搾取するだけで、本質は変わっていないってことだよな。
原文表示返信0
ContractHuntervip
· 18時間前
その通りですね、伝統的な金融システムはもうとっくに破綻すべきでした……でもDeFiも今はかなり搾取が多いですし、結局は人間性の問題ですよね。
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 18時間前
中心化取引所のやり方にはもうとっくに飽き飽きしている。DeFiこそが本当の道だ。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$4.01K保有者数:3
    1.97%
  • 時価総額:$5.1K保有者数:11
    7.96%
  • 時価総額:$3.57K保有者数:2
    0.06%
  • 時価総額:$3.66K保有者数:3
    0.22%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:2
    0.00%
  • ピン