DPoSコンセンサスメカニズム：PoWからPoS、そして委託認証へ

ブロックチェーンコンセンサスメカニズムの進化論

ビットコインが盛況になった後、みんなは一つの問題に気づきました：PoW（プルーフ・オブ・ワーク）は電力を消費しすぎるということです。マイニングのエネルギー消費は小さな国に相当し、これは明らかに長期的な解決策ではありません。

2012年、PeercoinはPoS（プルーフ・オブ・ステーク）を導入しました。アイデアはとてもシンプルです：マイナーが計算力を競うのではなく、保有者が直接ブロックを生成する方が良いということです。ロックするコインが多いほど、ブロック生成の確率が高くなり、これにより利益を得ることができ、悪行を抑制することができます（なぜなら、あなたのコインは没収される可能性があるからです）。

完璧に聞こえるが、現実は厳しい：金持ちはますます金持ちになる。大口の投資家は保有するコインが多いため、ブロック生成の機会も多く、得られる報酬も多い。その結果、ネットワーク全体の権力が徐々に少数のクジラの手に集中していく——これはまさにブロックチェーンが避けようとしていることである。

DPoSがやってきた：2014年の革命

2014年、ダニエル・ラリマーはBitSharesでDPoS（委任型プルーフ・オブ・ステーク）を作り出しました。核心の論理は非常に巧妙です：直接ブロックを生成するのではなく、いくつかの代表を選んでブロックを生成させ、その彼らを監視してください。 まるで株主総会で取締役会を選ぶように。

現在、EOS、Tron、SteemなどのチェーンはDPoSを使用しています。なぜこれほど人気があるのでしょうか？

DPoSは結局どうやって遊ぶのか

2つの役割

投票者：つまりあなたが、トークンを持ち、誰がブロックを生成するかを選ぶ

• 投票権重 = あなたのトークン数（お金持ちの声が大きい）
• 一度きりの投票ではなく、いつでも意見を変えることができる（嫌いな代表者の投票をすぐに取り消す）
• 多くのチェーンは投票者に配当を分配します：得られた報酬の一部をあなたに渡します。

代表（またはウィットネス、スーパーデリゲート）：選ばれたブロック生成者

• 数量は通常21から101の間です（これがDPoSの妙なところです：十分に分散していて、あまり混乱しません）
• ブロックを交互に生成し、安定性を確保する
• 2つの収入を得る：ブロック報酬（新しいトークン）+ 取引手数料
• 成績が良ければ業績ボーナスを獲得できる；もしサボっていたり悪事を働いたりすれば、コミュニティが直接あなたを排除する。

Tronを例に挙げると、スーパーデリゲートは月に最高40000ドルを稼ぐことができます。魅力的に聞こえますが、数百人の候補者と競争しなければならず、競争は非常に激しいです。

検証メカニズム

DPoSは、特定のメカニズムのように代表者が互いの作業を検査し合うことはありません。代わりに、誰でもフルノードを運営でき、すべてのブロックをダウンロードし、取引の有効性を検証し、代表者がルールを遵守していることを確認します。このように透明性が非常に高く、代表者が不正を行おうとしても不正はできません。

なぜ人々はDPoSを好むか

✅ 迅速かつ効率的：数十人の代表者が交代でブロックを生成し、PoWのように全ネットワークのマイナーが計算力を競う必要がなく、はるかに速いです。

✅ 省電：狂ったマイニングによるエネルギー消費はなく、消費はPoWの千分の一のレベルです。

✅ 権力のバランス：少数の代表者がブロックを生成するが、彼らはコミュニティの民主的な選挙によって選ばれ、金で買われるわけではない。

✅ 安全性が保障されている：コミュニティはいつでもパフォーマンスが悪いまたは不正を行った代表を排除できます

しかし、DPoSにも欠点があります

❌ 大口の権力リスク：民主的な投票ではあるが、トークンを多く持っている人の投票権が大きい。その結果、富裕層に操られやすい。

❌ 中央集権の懸念：もし数人だけが安定して権力を掌握しているなら、権力は依然として集中することになる。

❌ 投票者の無関心：皆が班長を選んだ後は放置されて、悪い代表者も誰も監視しないことを想像してください。DPoSは投票者が活発で警戒していることを必要としますが、現実には多くの人が参加するのが面倒です。

DPoSには対抗者が現れた

この10年間、DPoSは唯一のプレイヤーではなかった：

• PoA(Proof of Authority、2017年):VeChainの使用例
• BPoS（バインディング・プルーフ・オブ・ステーク、2019年）：CosmosとPolkadotの選択
• PPoS（ピュア・ステーク・プロトコル）：Algorandは使用しています
• PoS + シャーディング：Ethereum 2.0のやり方

ブロックチェーンコミュニティは、どのメカニズムが最適であるかについて議論を続けています：誰のセキュリティが最も強く、拡張性が最も高く、最も非中央集権的であるか。今のところ、結論は出ていません。

サマリー

DPoSはPoWと初期のPoSのアップグレードスキームであり、民主的な代表制によって粗暴な算力の競争を置き換えました。完璧ではありませんが、速度、エネルギー消費、権力の分散の間でなかなか良いバランスを見つけました。

ブロックチェーン技術はまだ進化しており、DPoSはあくまで段階的な答えです。未来において誰が勝ち、誰が負けるかは、どのメカニズムが安全性、スケーラビリティ、そして分散化の三角難題を真に解決できるかにかかっています。