🔐 本当に何がベストですか？

KYCを要求するプラットフォーム…それとも要求しないプラットフォーム？

「プライバシー」と「法的安全性」の間には非常に微妙な線があり、間違った選択をするとお金を永遠に失う可能性があります。

🔖保存して、本当の状況を説明させてください 👇

🔹 1) KYCを要求するプラットフォーム (あなたの顧客を知る):

✅ プラス面:
▫️ 免許を取得し、規制機関の監督を受けています。
▫️ アカウントが凍結される可能性は、特定の状況を除いて少ないです。
▫️ あなたの身分が確認されているため、エラーやハッキングが発生した場合でも、資金を簡単に回収できます。

❌ デメリット:
▪️ あなたのデータは中央機関に保存されており、(ハッキングされる可能性があります。または漏洩する可能性があります)。
▪️ 政府または税務の監視を受ける。
▪️ 一部の人々はそれを「分散型」の考えに反すると見なしています。

🔸 2) KYCを要求しないプラットフォーム:

✅ プラス面:
▫️ 非常に高い自由とプライバシー。
▫️ 誰もあなたの財布をあなたの個人IDに結びつけることができません。
▫️ 登録は迅速で簡単で、確認は不要です。

❌ デメリット:
▪️ 無許可、プラットフォームが閉鎖されたりハッキングされた場合、あなたのお金は失われます。
▪️ あなたのデータがないため、資産の所有権を証明することができません。
▪️ アカウントが閉鎖されるか、警告なしに資金が押収される可能性があります。

✔️ 現実的な結果:
▫️ KYCプラットフォーム = より高い法的安全性、より少ないプライバシー。
▪️ KYCなしのプラットフォーム = より多くの自由、より少ない安全性。

✔️ ゴールデンルール:
▫️ プラットフォームは金庫ではありません…プラットフォームは「単なる取引所」です。
▫️ あなたが安全に保管したいものは、自分の財布に入れておいてください。

✔️ 要するに：
プライバシーは素晴らしいですが、それが保護を放棄する理由になると、リスクに変わります。
安全は素晴らしいですが、過剰な監視が正当化されると、自由の概念を殺してしまいます。

✔️ バランスは意識である:
ライセンスされた知性を使い、プライバシーのために非中央集権を使いなさい。

🌹 いいね、リツイート、そして簡単なコメントでサポートしてください。
あなたの反応は、内容が人々に届くのを助け、彼らが難しい方法で試す前に、画像を理解する必要があることを助けます。