📍BTCの流動的ステーキングのレースで、@LorenzoProtocolはどこにいるのでしょうか？

📌現在、市場には同じ資金を争う4つのプロジェクトグループがあります：BTCはホルダーのウォレットの上に静止しています。
- Babylon: BTCのためのステーキングインフラ層で、技術に特化しています。
- Bouncebit:ハイブリッドCeDeFi、TVLの増加は速いが、集中リスクが高い。
- BTC L2 (Bitlayer、Botanix、Stroom...): BTCをL2に移してDeFiを利用することは、ブリッジのリスクと複雑な体験を伴います。
- Lorenzo: Bitcoinのセキュリティを(を介してBabylon)を使用して、DeFiで直接使用できる流動性ステーキングトークンを生成します。

ロレンツォは直接競争せず、残りの3つのグループの交差点に立っています。

📌バビロンでは、ロレンツォはビットコインエコのリドのような存在です：バビロンはセキュリティメカニズムを提供し、ロレンツォはそのメカニズムを一般向けの使いやすいイールド商品に変えます。バビロンは技術に強いですが、最終ユーザーが直接資産を利用する場所ではありません。ロレンツォこそがBTCがDeFiに流入するための入り口です。

📌Bouncebitの違いは哲学にあります：BouncebitはスピードとTVLを優先し、CeFiを使用して利回りを増やすことを受け入れます。一方、Lorenzoは100%オンチェーンであり、セキュリティを最優先にしています。Bouncebitは短期資金に魅力的ですが、LorenzoはBTCホルダーに適しており、リスク集中に対する強い執着があり、非常に保守的です。

📌BTC L2では、Lorenzoは最大の利点を持っています: ユーザーをBitcoin L1から離れさせる必要がありません。BTCのホルダーはブリッジが嫌いで、複雑なスマートコントラクトが嫌いで、新しく生まれたL2に何十BTCも送ることをさらに嫌います。LorenzoはただBTCをステークすることを要求し→流動性トークンを受け取る→DeFiで使用するだけです。シンプルで安全であり、BTCのホルダーが常に避けるリスク層には触れません。

📌全体像を見ると、#LorenzoProtocol の位置付けは非常に明確です。
- Bouncebitよりも安全です。
- バビロンよりアクセスしやすい。
- BTC L2よりリスクが少ない。

LidoはETHが欠けている「隙間」を正しく特定したため、爆発的な成長を遂げました。Lorenzoは$BTC Ecoで同様の機会に直面しています。
$BANK