MEVについて言えば、多くの人はイーサリアム上のボット、つまりフロントランニングやサンドイッチ攻撃、清算狙撃を思い浮かべるでしょう。しかし、ビットコインにも似たような「ソフトMEV」メカニズムが存在することをご存じないかもしれません。ただし、それほど凶悪ではありません。
イーサリアムのMEV：ボットが直接DEX取引と清算の順序を操作し、ユーザーが狙われ、高額なガス代を支払うことになります。非常に暴力的です。
ビットコインのMEV：マイナーとマイニングプールは手数料のシグナル、Mempoolポリシー、ブロックテンプレートに基づいて誰の取引を優先的に確認するかを決定します。より見えにくい。
簡単に言うと、ビットコインのMEVは主に手数料競争とパッキング戦略によって行われ、コードレベルの攻撃ではありません。
ビットコインコアv28以降、デフォルトで全量RBF（手数料置換）と1対1パケット転送が有効になりました：
例を挙げると：
シーン1：アリスは通常の手数料で支払いを送信し、ボブはRBFを使用して手数料を引き上げて先に送信します。アリスが先にブロードキャストしても、ボブの置き換え取引は次のブロックで先を行く可能性が高いです。
シーン2：一つの老父の取引が詰まっていて、あなたは高い手数料のサブ取引を発行します。マイナーは組み合わせ手数料率が非常に高いのを見て、全体のパケットを一緒にブロックに入れます——単独の高手数料取引よりも優先されます。
現在の平均手数料は約$0.68（10月のデータ）ですが、一部のプレイヤーは公開メモリプールを回避するためにより直接的な方法を使用しています：
チェーン外アクセラレーター（ViaBTCなど）：取引をマイニングプールに直接送信することで、より低いオンチェーン手数料を使用できます。このため、一部の費用はチェーン外で支払われます。こうすることで、あなたの取引は優先的にパッケージ化されますが、観察者にはその理由がわかりません。
マイニングプールのカスタムポリシー：OCEANマイニングプールはinscription類データをフィルタリングしたことがあり、MarathonもOFAC準拠のフィルタリングを試みたことがあります。これらのポリシーはコンセンサスルールの制約を受けず、マイニングプールは自由に選択できます。
ノード標準性ポリシー：OP_RETURNデータサイズ制限やTRUC取引標準などが、取引の中継速度と最終確認に影響を与えます。
結果は：Miningpool.observerのようなツールは、発表されたブロックとマイニングプールのテンプレートを比較し、いくつかの取引の含まれる順序が明らかに純手数料の最大化から逸脱していることを発見できます——これは、背後にオフチェーン取引や政策の介入があることを示しています。
実際の操作では、これらの「ソフトMEV」の利点は非常に微妙ですが、確かに存在します：
EthereumのDeFi MEVと比較すると、ビットコインのこのシステムは表面的にずっと平穏です。フロントランニングDEXはなく、清算狙撃ボットもなく、ただマイナーとマイニングプールが経済的インセンティブに基づいて徐々に順序を調整しているだけです——そしてこの調整はほとんどの場合、ユーザーには気づかれません。
現在の費用水準（1-2ドル範囲、ブロック報酬の0.96%を占める）に基づくと、ソフトMEVは主に適度なRBFの向上とCPFPの自衛として表れ、オフチェーンのチャネルが緊急時の手段として機能します。
しかし、もし銘文/OP_RETURNのトレンドが再び高まれば、手数料が高騰するか、ブロック補助金が非常に低下する場合、マイナーは政策フィルタリングやオフチェーン取引を使用して利益を最大化することにさらに積極的になるでしょう。その時、ビットコインの「ソフトMEV」はより目立つようになるでしょう。
コアメカニズムは変わらない：マイナーは手数料、取引パッケージの構造、ポリシーの好みに応じてブロックを構築し、RBFとCPFPが主要なツールであり、オフチェーンのチャネルがバックアップオプションです。
簡単に言うと、ビットコインはイーサリアムのようにあなたの取引をフロントランニングすることはありませんが、マイナーは実際にあなたのMempoolでの待機位置を静かに決定しています。この論理を理解することで、真に自分の取引戦略を最適化することができます。
22.67K 人気度
11.53K 人気度
8.37K 人気度
4.53K 人気度
91.49K 人気度
ビットコインにも「MEV」がある？しかし、イーサリアムのそれとは全く異なる
MEVについて言えば、多くの人はイーサリアム上のボット、つまりフロントランニングやサンドイッチ攻撃、清算狙撃を思い浮かべるでしょう。しかし、ビットコインにも似たような「ソフトMEV」メカニズムが存在することをご存じないかもしれません。ただし、それほど凶悪ではありません。
イーサリアムvsビットコインのMEVはこうなります
イーサリアムのMEV：ボットが直接DEX取引と清算の順序を操作し、ユーザーが狙われ、高額なガス代を支払うことになります。非常に暴力的です。
ビットコインのMEV：マイナーとマイニングプールは手数料のシグナル、Mempoolポリシー、ブロックテンプレートに基づいて誰の取引を優先的に確認するかを決定します。より見えにくい。
簡単に言うと、ビットコインのMEVは主に手数料競争とパッキング戦略によって行われ、コードレベルの攻撃ではありません。
マイナーはどのように「密かに」あなたの待機位置を決定するのか
ビットコインコアv28以降、デフォルトで全量RBF（手数料置換）と1対1パケット転送が有効になりました：
例を挙げると：
シーン1：アリスは通常の手数料で支払いを送信し、ボブはRBFを使用して手数料を引き上げて先に送信します。アリスが先にブロードキャストしても、ボブの置き換え取引は次のブロックで先を行く可能性が高いです。
シーン2：一つの老父の取引が詰まっていて、あなたは高い手数料のサブ取引を発行します。マイナーは組み合わせ手数料率が非常に高いのを見て、全体のパケットを一緒にブロックに入れます——単独の高手数料取引よりも優先されます。
より隠れた層：オフチェーンアクセラレーターとポリシーフィルター
現在の平均手数料は約$0.68（10月のデータ）ですが、一部のプレイヤーは公開メモリプールを回避するためにより直接的な方法を使用しています：
チェーン外アクセラレーター（ViaBTCなど）：取引をマイニングプールに直接送信することで、より低いオンチェーン手数料を使用できます。このため、一部の費用はチェーン外で支払われます。こうすることで、あなたの取引は優先的にパッケージ化されますが、観察者にはその理由がわかりません。
マイニングプールのカスタムポリシー：OCEANマイニングプールはinscription類データをフィルタリングしたことがあり、MarathonもOFAC準拠のフィルタリングを試みたことがあります。これらのポリシーはコンセンサスルールの制約を受けず、マイニングプールは自由に選択できます。
ノード標準性ポリシー：OP_RETURNデータサイズ制限やTRUC取引標準などが、取引の中継速度と最終確認に影響を与えます。
結果は：Miningpool.observerのようなツールは、発表されたブロックとマイニングプールのテンプレートを比較し、いくつかの取引の含まれる順序が明らかに純手数料の最大化から逸脱していることを発見できます——これは、背後にオフチェーン取引や政策の介入があることを示しています。
あなたのウォレットが意味すること
実際の操作では、これらの「ソフトMEV」の利点は非常に微妙ですが、確かに存在します：
EthereumのDeFi MEVと比較すると、ビットコインのこのシステムは表面的にずっと平穏です。フロントランニングDEXはなく、清算狙撃ボットもなく、ただマイナーとマイニングプールが経済的インセンティブに基づいて徐々に順序を調整しているだけです——そしてこの調整はほとんどの場合、ユーザーには気づかれません。
未来はどうなるか
現在の費用水準（1-2ドル範囲、ブロック報酬の0.96%を占める）に基づくと、ソフトMEVは主に適度なRBFの向上とCPFPの自衛として表れ、オフチェーンのチャネルが緊急時の手段として機能します。
しかし、もし銘文/OP_RETURNのトレンドが再び高まれば、手数料が高騰するか、ブロック補助金が非常に低下する場合、マイナーは政策フィルタリングやオフチェーン取引を使用して利益を最大化することにさらに積極的になるでしょう。その時、ビットコインの「ソフトMEV」はより目立つようになるでしょう。
コアメカニズムは変わらない：マイナーは手数料、取引パッケージの構造、ポリシーの好みに応じてブロックを構築し、RBFとCPFPが主要なツールであり、オフチェーンのチャネルがバックアップオプションです。
簡単に言うと、ビットコインはイーサリアムのようにあなたの取引をフロントランニングすることはありませんが、マイナーは実際にあなたのMempoolでの待機位置を静かに決定しています。この論理を理解することで、真に自分の取引戦略を最適化することができます。