Cosmosエコシステムの全景：なぜこの「ブロックチェーンインターネット」が静かにゲームのルールを変えているのか？

最近dYdXがCosmosエコシステムに移行したことが話題になり、多くの人々が「インターネットの間のインターネット」と呼ばれるこのプロジェクトを再評価しています。

コアロジック：それは一体何をしているのか？

Cosmosのデザイン理念はシンプルで明快です——大規模な統一L1を作るのではなく、独立したチェーンが自律的に運営されることを目的としています。これは少し直感に反するように聞こえますが、データが物語っています：

• Cosmos Hubは、Tendermint BFTコンセンサスを通じて10,000 TPS(Polkadotの1,000 TPSと比較して)を処理
• チェーン間通信プロトコルIBCは、異なるチェーンが直接対話できるようにし、中央ハブを介する必要がありません。
• 49のCosmos Zoneがオンラインになりました、上限はありません

これは何を意味しますか？BSC、Cronos、dYdXチェーンなどの大規模プロジェクトは、Cosmos技術スタックを使用して独自に運営されています。エコシステム全体の総時価総額は500億ドルを超え、Polygonの9倍です——ただし、この数字はLunaの暴落により多少減少しています。

ATOMの実態

ATOMはエコシステムの絶対的な中心ではありません。これがCosmosの独自性です：

• 目的：ガス代、ステーキング、ガバナンス投票
• 現在の供給量：~2.85億、ハードキャップなし
• インフレ率：7%-20%の変動（ステーキング率による）

問題が発生しました——BSCなどの大規模なチェーンが取引所に上場した後、ユーザーはCosmos Hubを通じてインタラクションする必要がなくなる可能性があり、ATOMの実用性が希薄化するでしょう。そのため、創設者のJae Kwonはハードフォークを提案し、ガバナンスの問題を解決するためにAtomOneを導入しました。

ポルカドットとの戦争

この2つはどちらも「インターネット」と称されていますが、考え方は全く異なります：

表面的データを見るとCosmosの方が優れているが、Polkadotの市場価値はより高い（ブランドプレミアム）。

2024年に見るもの

• v8-Rhoアップグレード：マルチシグアカウント、メタトランザクション、IBCクロスチェーン改善
• インターチェーン財団予算：2,640万ドル（2023年は4,000万で、減少しています）
• エコシステムの動向：Umee + Osmosisが共同でDeFiハブを構築

リスク&チャンス

利点:ガス料金の安さ、即時確認、成熟した開発フレームワーク(SDK + IBC)

欠点：

• インフレーション抑制メカニズムなし（EIP-1559のような焼却メカニズムがない）
• トークンの断片化リスク（新しいチェーンが成功した後、ATOMを回避する可能性があります）

機会：Web3企業は独自のチェーンを迅速に展開する必要があり、Cosmosは最も速い選択肢です。

一言でまとめると：Cosmosは最大のL1になることを目指しているのではなく、最も使いやすい"チェーン工場"になることを目指しています。成功の指標はCosmos Hubがどれだけ繁栄しているかではなく、それに基づくエコシステムがどれだけ繁栄しているかです。この点では、すでに勝っています。