リチャード・ハートのSEC勝利：分散型暗号プロジェクトにとってのゲームチェンジャー

リチャード・ハートが仮想通貨業界でめったに見られないことをやってのけました――連邦裁判所がSECによるすべての訴えを完全に棄却したのです。裁判官は、規制当局が管轄権、不正行為、違反行為に関する十分な証拠を持っていないと判断しました。驚きでしょうか？もしかすると。しかし、これが重要な理由を説明します。

ハートはHEX（(2019年からイーサリアム上で稼働するERC-20ステーキングトークン)）とPulseChain（(ガス手数料地獄やスケーラビリティ問題を解消するために設計されたイーサリアムのフォーク)）を立ち上げました。どちらのプロジェクトも物議を醸しており、批判者は「中央集権的すぎる」「ハート本人に依存しすぎている」と主張しています。それでも裁判所は彼の主張を認め、規制圧力に対抗する分散型プロジェクトに前例を作りました。

実際に何を意味するのか

HEX & PulseChainにとって：この法的勝利は、彼らの分散型構造を裏付けるものです。規制リスクに不安を感じていたユーザーは、より確かな基盤を得たことになります。

仮想通貨業界全体にとって：レイヤー1ブロックチェーンとその創設者がSECの圧力に対抗して勝利できるなら、他の分散型プロジェクトにも法的なお手本となります。裁判所は事実上、「本当に分散化されたシステムは、中央集権型取引所と同じ方法で規制できない」と言ったのです。

規制当局にとって：SECの執行手段と分散型アーキテクチャの間のギャップが浮き彫りになりました。従来の証券法は、明確な支配構造を持つ企業向けに設計されており、本当にオープンなプロトコルには適していません。

ハート・ファクター

正直に言いましょう：ハートは賛否両論分かれる人物です。BTC/ETHの大胆な価格予想、公開論争、脱税疑惑（(証明されていない)）――彼は典型的な創業者ではありません。しかし、好き嫌いは別として、彼はコミュニティを築きました。HEX保有者は忠実です。PulseChainのフォークも懐疑的な声がある中で実際のアクティビティを集めました。

中央集権化に関する批判？正当です。透明性への懸念？それも妥当です。しかし裁判所は実際の事実を精査し、SECが主張した違反行為を特定できませんでした。

今後の展開

これから、より多くの分散型プロジェクトがこの判例を引用することになるでしょう。SECもアプローチを見直さざるを得ません――成功した仮想通貨プロジェクトすべてを訴えることはできません。そして、ハートのプロジェクトは規制の脅威なしに運営を続けるでしょう。

より大きな視点：私たちはまだ分散型システムの規制方法を模索しています。この判例が示すのは「すべてのブロックチェーンをCelsiusやFTXのように扱うべきではない」ということです。