リチャード・ハートがSECに勝利：仮想通貨界の大勝利か、それとも単なる法的な技術論か？

リチャード・ハート（HEX、PulseChain、PulseXの創設者）がSECに対して連邦裁判で勝訴―すべての告発が「管轄権、詐欺、または不正行為の証拠不十分」により棄却されました。分散型プロジェクトの画期的な瞬間と称賛されていますが、実際に何が起きたのか、そしてそれが私たち他の人々にとって何を意味するのかを分解してみましょう。

実際には存在しなかった訴訟？

ハートの法務チームは、SECが証拠を立証できないと主張し成功しました。裁判所は規制当局が権限を超えていたと判断―要するに「本当に分散化されているものは規制できない」と言ったのです。Layer 1ブロックチェーン創設者がこの根拠でSECに勝ったのは初めてで、これは…かなり大きな出来事？それとも単なる手続き上の勝利？

HEX：物議を醸すステーキングプロジェクト

HEXは2019年にローンチされたERC-20トークンで、ブロックチェーン版CDのように機能します。コインを一定期間ロックすると、HEXトークンで利回りを得られます。長くステークするほど報酬が増えるという単純な仕組みですが、見た目は…厳しい。批判者たちは、これはハート自身を豊かにするためのスキームだと呼んでいます。

このプロジェクトには(もしくはそのドラマのおかげで？)忠実な支持者がいます。時価総額は大きく変動しており、ハートがHEXやPulseChainを宣伝しているかどうかで10億ドル以上動くこともあります。

PulseChain：イーサリアムの「より良いバージョン」？

ハートはイーサリアムをフォークしてPulseChainを作成し、より速く、安く、環境に優しいと宣伝しました。セールスポイントは「イーサリアムのガス代とネットワーク混雑からの脱出」。現実は？PulseChainは中央集権化の懸念や資金管理の透明性不足で批判されています。

このプロジェクトは今も論争の的―イノベーションか現金稼ぎか？誰に聞くかで意見が分かれます。

この法的勝利の重要性(とそうでもない理由)

良い点：本当に分散化されたプロジェクトが証券のように規制されないなら、他の開発者はSECの制裁を心配せずに開発できるかもしれません。

注意点：これは分散化を法的防衛とする前例を作ったことになり、つまりプロジェクトが中央集権的に見えるほど、規制当局が介入しやすくなるということです。ハートの勝利は、今後プロジェクトが自分たちが本当に分散化されていることを証明する必要性を高めるかもしれません。

ハート：愛するか憎むか

彼は過激なビットコインやイーサリアムの価格予想をし、実現しなかったこともあります。詐欺や脱税の疑い(未証明)をかけられたこともあります。彼のプロジェクトにはカルト的なコミュニティが形成されています。今や彼は仮想通貨界で最も賛否両論の人物です。

次は何が起きる？

この裁判は重要なことを示しています：本当にオープンで分散化されたシステムでは、規制当局が不正行為を証明するのが難しいということです。これは仮想通貨の未来(許可不要のイノベーションが勝つ)なのか、それとも弁護士が悪用する抜け穴なのか。

今も規制の標的となっているプロジェクトにとっては、これは武器です。SECにとっては、新たな戦略を練る時期。

本当の疑問はこうです：ハートの勝利は分散化がイノベーションを守る証明なのか、それとも怪しいプロジェクトが分散化という言葉の後ろに隠れられる証明なのか？この議論は、仮想通貨業界で今後も何年も続くでしょう。

投資助言ではありません。これらのプロジェクトはリスクが高く、価格変動が激しいです。