XRP Ledger vs 他のパブリックチェーン：Ripple CTOの「分散化の真髄」は信頼できるか？

最近、Rippleの最高技術責任者（CTO）David SchwartzがSNSで大きな疑問を投げかけました：「自分自身が銀行になりたいですか？それとも、分散型の仮面をかぶった別の仲介業者のために働きたいですか？」

彼の核心的な主張はかなり鋭いものです——ほとんどの「分散型」と称するパブリックチェーンは、実際には権力の集中を行っている：誰かがルールを設定し、手数料を取って、凍結権を握っている。一方、XRP Ledgerは異なるものを作り上げたと主張しています——仲介者なし、政府の介入なし、取引は不可逆、検閲耐性あり。

Schwartzはさらに特別な設定を強調しています：XRPは唯一「対当事者リスクがない」本当の通貨である。つまり、XRPを保有していれば取引相手のデフォルトや資産の没収を心配する必要がなく、その価値はオンチェーン活動から直接生まれる、ということです。

概念から現実へ：XRPLエコシステムは何をしているのか？

美しいストーリーを語るのは簡単ですが、XRPLは最近いくつか興味深い実用例に取り組んでいます。DNA Protocolプロジェクトはチュニジアでオンチェーン遺伝子データ・アンカリングシステムを導入しました——認証済みのラボがXRPL上でゲノムデータを記録・検証できるようになっています。

技術的には難しそうですが、その意義は大きい：ブロックチェーンを用いて医学・遺伝研究のデータ完全性を検証し、透明性を担保しつつプライバシーも守れる。これはXRPが国際送金から実産業への本格応用へと拡大しているサインです。

しかし、ここに問題がある

分散型という壮大な物語と、実際の採用との間にはまだ大きなギャップがあります。XRPのこれらの主張は正しいのか？一理あるかもしれませんが、忘れてはいけません：

• 大多数のユーザーは「対当事者リスクなし」といった技術的細部には興味がなく、ただ安くて早い送金がしたいだけ
• 遺伝子データのオンチェーン化は確かに創造的ですが、本当に大きな市場ニーズがあるのか？それは明確ではありません
• 「本当の分散型」という主張は、簡単に批判される：すべてのパブリックチェーンは多かれ少なかれ何らかの権力構造を持っている

今の最重要課題は：これらのアプリケーションが本当に大規模に普及するのか、それとも単なる概念実証で終わってしまうのか？XRPLエコシステムはこういった壮大なストーリーに見合う成長スピードを実現できるのでしょうか？

答えは市場が示すでしょう。