スウェーデンの野党議員が国のBTC準備金を推進し、同じ日に米国下院議員Nick Begichが「戦略的ビットコイン準備金」提案を復活させたことで、明確なシグナルが発せられました。つまり、主権国家によるビットコインの蓄積は、周縁的なアイデアから主流の政策アジェンダへと移行しつつあります。## 数字が物語る米国のBITCOIN法案は100万BTC、つまりビットコインの総供給量の約4.76%を目標としており、推定価格は$120 億ドルです。スウェーデンはまだ目標を明確にしていませんが、チェコ国立銀行総裁は外貨準備の最大5%をビットコインに割り当てることを示唆しており、(70億ユーロ、約63,000BTC)に相当します。より小規模な動きも重要です。エルサルバドルの6,260BTCの準備金がその概念を証明し、米国政府もすでに押収品として約20万BTCを保有しています。これらの提案の半分でも実際の購入に至れば、市場からの意味のある供給引き揚げが発生します。流通するBTCが減れば、民間の買い手にとって流動性がさらに限定されます。## なぜこれが実際に価格に影響するのか単に「政府が買えば価格が上がる」という話ではありません。本当の変化は構造的なものです。主権国家による需要が予測可能かつ透明になり、外貨準備のように定期的な準備金開示と結びつくと、ビットコインはリスク選好や実質利回りに完全には左右されなくなります。公的セクターによる金の購入が金の金利感応度を鈍化させた例を思い出してください。ここに、価格感応度の低い新たな買い手層がリテールのFOMOと競合する構図が生まれます。価格再評価のダイナミクスが逆転します。## 欠けているピースただし、議論だけでは市場は動きません。議会や国会は実際に法的権限、資金規則、監査フレームワークを可決する必要があります。スウェーデンの動議はまだリクスダーグにあります。米国は3月の大統領令がありますが、購入権限を確定するにはBITCOIN法案が必要です。もし可決されれば?それは、ビットコインがマクロ要因に対して取引される構造が変化することを意味します――今サイクルではなく、今後3~5年の間に。
欧州と米国は密かにビットコインの備蓄を競争中—その意味とは
スウェーデンの野党議員が国のBTC準備金を推進し、同じ日に米国下院議員Nick Begichが「戦略的ビットコイン準備金」提案を復活させたことで、明確なシグナルが発せられました。つまり、主権国家によるビットコインの蓄積は、周縁的なアイデアから主流の政策アジェンダへと移行しつつあります。
数字が物語る
米国のBITCOIN法案は100万BTC、つまりビットコインの総供給量の約4.76%を目標としており、推定価格は$120 億ドルです。スウェーデンはまだ目標を明確にしていませんが、チェコ国立銀行総裁は外貨準備の最大5%をビットコインに割り当てることを示唆しており、(70億ユーロ、約63,000BTC)に相当します。より小規模な動きも重要です。エルサルバドルの6,260BTCの準備金がその概念を証明し、米国政府もすでに押収品として約20万BTCを保有しています。
これらの提案の半分でも実際の購入に至れば、市場からの意味のある供給引き揚げが発生します。流通するBTCが減れば、民間の買い手にとって流動性がさらに限定されます。
なぜこれが実際に価格に影響するのか
単に「政府が買えば価格が上がる」という話ではありません。本当の変化は構造的なものです。主権国家による需要が予測可能かつ透明になり、外貨準備のように定期的な準備金開示と結びつくと、ビットコインはリスク選好や実質利回りに完全には左右されなくなります。公的セクターによる金の購入が金の金利感応度を鈍化させた例を思い出してください。
ここに、価格感応度の低い新たな買い手層がリテールのFOMOと競合する構図が生まれます。価格再評価のダイナミクスが逆転します。
欠けているピース
ただし、議論だけでは市場は動きません。議会や国会は実際に法的権限、資金規則、監査フレームワークを可決する必要があります。スウェーデンの動議はまだリクスダーグにあります。米国は3月の大統領令がありますが、購入権限を確定するにはBITCOIN法案が必要です。
もし可決されれば?それは、ビットコインがマクロ要因に対して取引される構造が変化することを意味します――今サイクルではなく、今後3~5年の間に。