河南省人大は最近、「涉案财产管理条例」の審議報告書において、仮想通貨が財産的属性を有することを認め、司法実務において既にコンセンサスが形成されていると確認しました。しかし、ここに興味深いポイントがあります——**核心的なシグナル**:公安部が全国統一の仮想通貨管理規則の策定を研究中であり、これは中央政府が制定すべきで、各地が独自に行うべきではないと明確に示しています。これは何を意味するのでしょうか?1️⃣ **政策レベルの変化**:全面禁止 → 財産属性の承認開始 → 部門レベルでの規範化方案の研究2️⃣ **なぜ統一立法が必要か**:地方ごとのバラバラな対応は混乱を招きやすく、事件処理、資産追跡、税収などの問題は全国的な一体運用が求められます3️⃣ **現在の状況**:国内には合法的な取引プラットフォームは存在しませんが、司法部門は事件処理の際に仮想資産が真の財産であることを既に認めています——これは制度上の進歩です**注目すべき点**:これは取引解禁のシグナルではありませんが、規制の考え方が「完全禁止」から「秩序ある管理」へと進化していることを示しています。実際に解禁されるかどうかは、関係部門の立法の進展次第です。
中国における仮想通貨規制の新たな動向:省庁間の調整 vs 地方の立法
河南省人大は最近、「涉案财产管理条例」の審議報告書において、仮想通貨が財産的属性を有することを認め、司法実務において既にコンセンサスが形成されていると確認しました。しかし、ここに興味深いポイントがあります——
核心的なシグナル:公安部が全国統一の仮想通貨管理規則の策定を研究中であり、これは中央政府が制定すべきで、各地が独自に行うべきではないと明確に示しています。これは何を意味するのでしょうか?
1️⃣ 政策レベルの変化:全面禁止 → 財産属性の承認開始 → 部門レベルでの規範化方案の研究
2️⃣ なぜ統一立法が必要か:地方ごとのバラバラな対応は混乱を招きやすく、事件処理、資産追跡、税収などの問題は全国的な一体運用が求められます
3️⃣ 現在の状況:国内には合法的な取引プラットフォームは存在しませんが、司法部門は事件処理の際に仮想資産が真の財産であることを既に認めています——これは制度上の進歩です
注目すべき点:これは取引解禁のシグナルではありませんが、規制の考え方が「完全禁止」から「秩序ある管理」へと進化していることを示しています。実際に解禁されるかどうかは、関係部門の立法の進展次第です。