コピーレフト - ForkLog: 暗号通貨, AI, シンギュラリティ, 未来

#コピーレフト

なぜコピーレフトが現代に特に重要になったのか

かつて著作権は、創造的活動の産物の創造と消費の論理を変えた進歩的なアイデアでした。書籍や音楽の著者は、その作品と同等の存在となり、相応の収入を得ることができました。しかし、この法的概念の基盤となる人文主義的な基盤は、悪用や不当な超過利益を得るための肥沃な土壌が見つかったときに崩れ始めました。

ForkLogは、著作権がどのようにコントロールの手段に変異したか、そして多くのクリエイターが過激な代替手段であるコピーレフトを選ぶ理由を思い出すことを提案します。

«コーポレーションの囲い込まれた庭」

技術の世界はますますサイバーパンクやカフカの精神に似たディストピアのようになっています。ユーザーは現実と対話せざるを得なくなり、そのルールを知らないことが多いです。電話は非正規のバッテリーでは動作を拒否し、認定されたサービスセンターでのみ高額な修理を要求します。車は、座席の加熱を有料サブスクリプションでオンにすることを提案し、そうしないと車の機能がリモートでブロックされます。デザイナー向けのクラウドサービスは、いつでもライセンス条件を変更し、高額な更新なしでは数千の作業プロジェクトを利用できなくする可能性があります。

これはシステムの個別の障害ではなく、その新しいアーキテクチャです。ユーザーが所有者から個人データやデバイスの借り手に変わったモデルです。企業は「囲い込まれた庭」を作成します — 出るのが難しく高価な閉じられたエコシステムです。このモデルの基盤にはベンダーロックインがあり、供給者に依存させるものです。

これらの不平等な関係の根底にあるのは、クローズドソースコードです。プログラムやオペレーティングシステムは「ブラックボックス」として提供され、ユーザーはコードに脆弱性がないか、第三者にデータが流出していないか、デバイスの機能が人工的に制限されていないかを確認できません。明確な例としては、Appleの「コンポーネントの束縛」政策があります。会社は非純正部品の動作をソフトウェアでブロックし、修理市場を独占しようとしています。

著作権は元々、著作者が自分の作品の無断コピーから保護されるために作られました。しかし、企業の手に渡ることで、それは制御の道具に変わってしまいました。ライセンス契約でコードを閉じることで、彼らは単なるコピーを禁止するだけでなく、あらゆる研究、改変、改善も禁止しています。ソースコードは「選ばれし者」— 企業の開発者のみに利用可能となりました。

ユーザー契約 (EULA) は、ほとんどの人が読まずに受け入れるものであり、この無権利を法的に確立します。「プログラムの内部を覗く」試みや人工的な制限を回避する試みは違法と見なされます。このように、創造性を保護する法的メカニズムは、強制的な無知に基づいたデジタル独占を構築するための道具となりました。

コードの知識

コピーレフトのメカニズムは法的な微妙さを超えて深く掘り下げられます。その基盤には、真の自由は本物の現実の源を知ることなしには不可能であるという哲学的な原則があります。プロプライエタリな世界は、「存在のソースコード」が隠されている世界です。ユーザーは結果しか見えず、原因を理解せず、EULAに記載された教義を信頼せざるを得ません。

コピーレフトは、誰もが直接的な知識を持つ権利を主張します。ソースコードは、学び、解釈し、変更できる公共のテキストになります。この原則は、ソース(コードへのアクセスを得るための知識だけでなく、その認識 — その性質を認め、さらに広めることを要求します。コピーレフトのアイデアはリチャード・ストールマンによって定式化されました。その本質は、GNU General Public License)GPL(のようなライセンスに組み込まれており、4つの自由を提供します：

1. あらゆる目的でプログラムを起動する自由。
2. プログラム ) の仕組みを学ぶ自由があり、ソースを知り、変更することができます。
3. コピーを配布する自由。
4. プログラムを改善し、変更を公開する自由があり、他の人がソースにアクセスできるようにすること (出所を認識し、認めること )。

重要な条件は「継承性」です。GPLライセンスを持つプログラムを変更し、それを配布する者は、自分のバージョンのソースコードを同じライセンスの下で提供する義務があります。知識を得て隠すことはできません—一度自由になったコードは、永遠に自由のままです。

コピレフトの力は理論ではなく、実践にあります。この原則によって、数十億ドルの企業の製品と競争するだけでなく、それを超えるプロジェクトが立ち上がりました。

Linux: オペレーティングシステムのカーネルで、リーナス・トーバルズによって作成され、GPLライセンスの下で公開されました。これは、地球のデジタルインフラの中心となりました。Linuxは、ほとんどのウェブサーバー、スーパーコンピューター、数十億のAndroidスマートフォン、そして多くのIoTデバイスで動作しています。この成功は、Google、IBM、Oracleのような巨人たちが共通の、誰もが知っているソースに改善を戻すように強制されたコピーレフトなしでは不可能でした。

AIに関する対立: 人工知能は新たな挑戦をもたらしています。GitHub Copilotのようなシステムは、GPLライセンスのコードを含むオープンリポジトリから数十億行のコードで訓練されています。これにより法的対立が生じました: オープンソースに基づいてAIによって生成されたプログラムも、その「自由の遺伝子」を持つべきでしょうか？

企業対コミュニティ: コンフリクトは象徴的な例で説明できます。ある開発会社が人気のオープンソースシステムを作成しました。元々、そのコードはユーザーに厳しい義務を課さない自由なライセンスの下で配布されていました。大手クラウドプロバイダーはこれらの成果を利用し、独自の商業サービスを構築し、元の開発者と直接競争を始めました。この際、彼は元のプロジェクトの発展に貢献しませんでした。それに対抗して、創設会社はより厳しいライセンスに移行せざるを得ませんでした。これは、他者の仕事を商業目的で利用しながら、その著者やコミュニティを支援することを拒否する者からプロジェクトを保護するために行われました。

選択が重要です

ソフトウェアの選択は単なる技術的な決定ではありません。これは政治的および経済的な行為です。プロプライエタリソフトウェアのインストールは、「デジタル独裁」のモデルに対して、ルーブルと個人データで投票することに等しいです。

コピーレフトライセンスの下でのフリーソフトウェアの使用は、透明性、協力、デジタルツールに対する制御に基づいたエコシステムのサポートを意味します。開発者にとって、GPLライセンスの下でのコード公開は、「デジタルコミュニティ」を創造するための直接的な貢献であり、企業の制御を受けない公共の場を提供します。

コピレフトは、技術をユーザーの管理下に戻す機能するメカニズムです。これは、デジタルソースの知識が有料の特権ではなく、不可欠な権利である未来を築くための基盤です。