最近、山東省東営市で起きた非常に笑い話のような出来事が話題になっています。弁護士が自分のお金を引き出そうとしたところ、銀行に「容疑者」として扱われてしまったのです。

事の経緯はこうです。11月3日、弁護士の周筱赟さんは東営出張のために資金を必要とし、建行東城支店で4万元の現金を引き出そうとしました。ところが、窓口のスタッフが突然「資金の用途を教えてください」と尋ねてきたのです。理由は反詐欺センターの規定で、1万元を超える現金の引き出しには用途の説明が必要で、過去の取引履歴も調査されることがあるからでした。

周弁護士はその場で呆然とし、「自分のお金を引き出すのに、何を買うかを報告しなければならないのか？」と反論しました。しかし、相手の態度は強硬で、「協力しなければ通報します」とまで言われたため、仕方なく用途を説明したところ、窓口の担当者は「システムに該当する選択肢がない」と返答し、反詐欺センターに確認待ちとなったのです。これに激怒した周さんは、結局引き出しを諦めてその場を立ち去りました。

この経験をネットに投稿したところ、コメント欄は一気に騒然となりました。周弁護士は明確に意見を述べています。反詐欺は必要だが、すべての預金者を潜在的な犯罪者のように扱うべきではなく、自白を強要するやり方は法律の論理に反していると。

建行東営支店の責任者も後に謝罪しましたが、周さんはこれで終わりにしようとは考えていません。彼は、「これは私個人の問題ではなく、多くの人が経験している困惑だ」と述べています。反詐欺の措置は根本的な原因に対処すべきであり、普通の人が口座を開設したり引き出したりする際に多くの障壁を設けるべきではないと。

ネット上の意見も興味深いものです。ある人は、「銀行は皆の安全を考えているのだから、出発点は間違っていない」と述べていますが、多くの人は「本当の詐欺師はちょっとした言い訳でごまかせるのに、結局困っているのはルールを守る誠実な人たちだ」と批判しています。「預金は頼みごと、引き出しは裁判所に行くようなもの」といった体験は、確かに気分が良くありません。

結局のところ、反詐欺政策の趣旨は誰もが理解していますが、その実行方法が歪んでしまっているのです。銀行はサービス提供者であり、執行機関ではありません。こうした一連の流れで、一般市民の金融システムへの信頼を傷つけてしまわないように注意すべきです。