オーストラリアの暗号産業は、先月発表された政府の暗号法案草案を大いに支持していますが、さらなる明確性を求める要求を持って財務省の協議に応じています。"現在の案の法律は、いくつかの重要な質問に答えていない"と、元暗号通貨取引所のCEOであるキャロライン・ボウラーは声明で述べた。「私たちは、政府がデジタル資産セクターに構造をもたらそうとする意図を支持します。しかし、構造は明確さとともに来なければなりません。」金曜日、財務省は9月下旬に始まった暗号交換に金融セクター法を拡張する草案に関する協議を終了しました。 *アシスタントトレジャラーのダニエル・ムリーノは、先月バーチャルで開催された暗号会議で政府の相談を紹介しました。出典：オーストラリアデジタル経済会議*この草案法は、企業法の下で二つの新しい金融商品を創出します: "デジタル資産プラットフォーム" と "トークン化された保管プラットフォーム" で、どちらもオーストラリア金融サービスライセンスとオーストラリア証券投資委員会(ASIC)への登録が必要です。草案法はさらなる作業が必要です：暗号交換---------------------------------財務省の相談への提出の中で、ある暗号交換所は、草案法が「簡素化と明確化」を必要としていると述べ、特に政府に与える権限と取引所がどのように運営できるかについて強調しました。その会社は財務省に、この草案法が「財務省による高い裁量の余地を許す」ことを可能にし、規制当局に「根本的な変更を課す」ことを許すと伝えました。取引所は、その法律には「将来の規制解釈を導く」声明が必要であり、財務省とASICがプラットフォームを指定し、最低基準を設定する権限を明確に delineate すべきだと述べました。ブロックチェーン企業CloudTech Groupのエグゼクティブディレクター兼財務責任者であるマンディ・ジャンは、草案法は「重要な前進である」と述べましたが、ライセンスや保管基準など「多くの重要な詳細」をASICに将来の指針として委ねていると述べました。"したがって、この法律が革新を促進し、産業の成長と競争を支援するという明示された目的を達成するかどうかは、ASICの今後のガイダンスのタイムリーさと質に大きく依存するだろう"と彼女は付け加えた。暗号業界は草案法にいくつかのギャップを見ています--------------------------------------------暗号交換は、その提出の中で、草案法がオーストラリアの暗号プラットフォームが海外取引所から合法的に流動性を調達する方法について十分な明確さを提供していないとも述べており、それは「国際市場との公平な競争のために重要である」と言いました。その会社はまた、法律がライセンスを持つ金融アドバイザーに暗号通貨に関する助言を許可せず、暗号を提供する規制されたプラットフォームに関してのみ助言を許可していることを懸念していました。取引所のCEOはCointelegraphに対し、暗号を金融サービス法の下で規制するアプローチを支持しているが、"今の主な懸念は、オーストラリアの消費者が適切に保護されることと、地元の業界が公平な競争ができるようにすることだ。"ボウラーは、草案の法律が暗号通貨が金融商品でないかどうかを判断する方法や、プラットフォームが「金融商品を取引していないのにどのように金融市場として扱われるのか？」について明確性を与えていないと述べた。「これは解決が必要な矛盾です。」彼女は、法律が「消費者の利益や具体的なリスクを明確に説明することなく、複数のライセンスを導入している」とも付け加えました。「規制は比例しており、目的に適したものであるべきです。それがなければ、私たちはビジネスにとって負担となる体制を構築するリスクがあり、必ずしも消費者保護を強化するものではありません。」2026年初頭に予想される立法--------------------------------------オーストラリアの暗号プラットフォームのゼネラルマネージャーは、アルバニーズ政府が「アクセルを緩めるべきではない」と述べ、できるだけ早く法案を改正し導入するために取り組むべきだと語った。彼は、これが早ければ3月にも起こる可能性があると予測している。彼は、この法案が議論や修正によって遅れる可能性は低いと付け加え、"これは主に超党派の支持を受けるように思える。"「私たちは、できるだけ早く法律が最終化されることを望んでおり、私たちの意見では、これは2026年の終わりまでには確実に起こるべきです」と彼は付け加えました。MHCデジタルグループのグローバルマーケット責任者であるエドワード・キャロルは、「現実的には、2026年末までに法案が提出されることはおそらくないだろう」と述べた。「相談のフィードバックを実行可能な法案に翻訳するためにまだ意味のある作業が残っているが、ルールが公式化されるのが早ければ早いほど、企業は自信を持って計画できるようになる」と彼は付け加えた。
GM
GDOG
GCAT
GING
芝麻开门
オーストラリアの暗号通貨企業は草案法を支持していますが、「重要な質問」が残っています。
オーストラリアの暗号産業は、先月発表された政府の暗号法案草案を大いに支持していますが、さらなる明確性を求める要求を持って財務省の協議に応じています。
"現在の案の法律は、いくつかの重要な質問に答えていない"と、元暗号通貨取引所のCEOであるキャロライン・ボウラーは声明で述べた。
「私たちは、政府がデジタル資産セクターに構造をもたらそうとする意図を支持します。しかし、構造は明確さとともに来なければなりません。」
金曜日、財務省は9月下旬に始まった暗号交換に金融セクター法を拡張する草案に関する協議を終了しました。
アシスタントトレジャラーのダニエル・ムリーノは、先月バーチャルで開催された暗号会議で政府の相談を紹介しました。出典：オーストラリアデジタル経済会議
この草案法は、企業法の下で二つの新しい金融商品を創出します: “デジタル資産プラットフォーム” と “トークン化された保管プラットフォーム” で、どちらもオーストラリア金融サービスライセンスとオーストラリア証券投資委員会(ASIC)への登録が必要です。
草案法はさらなる作業が必要です：暗号交換
財務省の相談への提出の中で、ある暗号交換所は、草案法が「簡素化と明確化」を必要としていると述べ、特に政府に与える権限と取引所がどのように運営できるかについて強調しました。
その会社は財務省に、この草案法が「財務省による高い裁量の余地を許す」ことを可能にし、規制当局に「根本的な変更を課す」ことを許すと伝えました。
取引所は、その法律には「将来の規制解釈を導く」声明が必要であり、財務省とASICがプラットフォームを指定し、最低基準を設定する権限を明確に delineate すべきだと述べました。
ブロックチェーン企業CloudTech Groupのエグゼクティブディレクター兼財務責任者であるマンディ・ジャンは、草案法は「重要な前進である」と述べましたが、ライセンスや保管基準など「多くの重要な詳細」をASICに将来の指針として委ねていると述べました。
"したがって、この法律が革新を促進し、産業の成長と競争を支援するという明示された目的を達成するかどうかは、ASICの今後のガイダンスのタイムリーさと質に大きく依存するだろう"と彼女は付け加えた。
暗号業界は草案法にいくつかのギャップを見ています
暗号交換は、その提出の中で、草案法がオーストラリアの暗号プラットフォームが海外取引所から合法的に流動性を調達する方法について十分な明確さを提供していないとも述べており、それは「国際市場との公平な競争のために重要である」と言いました。
その会社はまた、法律がライセンスを持つ金融アドバイザーに暗号通貨に関する助言を許可せず、暗号を提供する規制されたプラットフォームに関してのみ助言を許可していることを懸念していました。
取引所のCEOはCointelegraphに対し、暗号を金融サービス法の下で規制するアプローチを支持しているが、“今の主な懸念は、オーストラリアの消費者が適切に保護されることと、地元の業界が公平な競争ができるようにすることだ。”
ボウラーは、草案の法律が暗号通貨が金融商品でないかどうかを判断する方法や、プラットフォームが「金融商品を取引していないのにどのように金融市場として扱われるのか？」について明確性を与えていないと述べた。「これは解決が必要な矛盾です。」
彼女は、法律が「消費者の利益や具体的なリスクを明確に説明することなく、複数のライセンスを導入している」とも付け加えました。
「規制は比例しており、目的に適したものであるべきです。それがなければ、私たちはビジネスにとって負担となる体制を構築するリスクがあり、必ずしも消費者保護を強化するものではありません。」
2026年初頭に予想される立法
オーストラリアの暗号プラットフォームのゼネラルマネージャーは、アルバニーズ政府が「アクセルを緩めるべきではない」と述べ、できるだけ早く法案を改正し導入するために取り組むべきだと語った。彼は、これが早ければ3月にも起こる可能性があると予測している。
彼は、この法案が議論や修正によって遅れる可能性は低いと付け加え、“これは主に超党派の支持を受けるように思える。”
「私たちは、できるだけ早く法律が最終化されることを望んでおり、私たちの意見では、これは2026年の終わりまでには確実に起こるべきです」と彼は付け加えました。
MHCデジタルグループのグローバルマーケット責任者であるエドワード・キャロルは、「現実的には、2026年末までに法案が提出されることはおそらくないだろう」と述べた。
「相談のフィードバックを実行可能な法案に翻訳するためにまだ意味のある作業が残っているが、ルールが公式化されるのが早ければ早いほど、企業は自信を持って計画できるようになる」と彼は付け加えた。