**世界最大のステーブルコイン発行者が、EthereumとTronのネットワーク上の22のウォレットアドレスで$13.4百万のUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。**この企業は、資金を凍結する方法に関して増大する法的な監視に直面しており、テキサス州に本拠を置く企業が国際的な適切な法的手続きを遵守せずに$44.7百万を凍結したとしてこの会社を訴えています。10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象とし、最も大きなウォレットはEthereumネットワークで1030万ドルを保持し、Tron上のもう一つの重要なアドレスは140万ドルを保持していました。企業はこの最新の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していませんが、同社は疑わしい詐欺、テロ資金供与、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。バランスの行為：速度対適正手続き---------------------------------------------------凍結は、分散型であることを意図したエコシステム内で運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を際立たせています。このような企業が直面する質問は、一見単純ですが、深く複雑です: 仮想通貨の取引がほぼ瞬時に決済されるとき、法執行機関からの要求にどれくらいの速さで応じるべきでしょうか？もし彼らがあまりにも遅く行動すると、犯罪者は不正な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて移転でき、回収がほぼ不可能になります。暗号通貨の取引は取り消し不可能であり、ブロックチェーンのアドレスの擬似匿名性のために、悪意のある行為者は当局が介入する前に迅速に資金を消失させることができます。しかし、あまりにも迅速に行動すると、正当なユーザーが不適切に資産を凍結されることがあり、これは彼らの適正手続きの権利を侵害し、重大な財政的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的戦いの中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関からの要求にどのように対応するかを再構築する可能性があります。テキサス企業が4470万ドルの差し押さえを求めて訴訟----------------------------------------------------------10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.は、同社が管理する8つのウォレットに分散された4472万ドルのUSDTを不正に凍結したとして、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起しました。凍結は、告訴状によると、ブルガリアの地元警察の要請により4月4日に行われました。リバーストーンは、企業がブルガリアの国際司法支援条約に基づく必要な手続きを遵守せずに資金を凍結したことを「不適切かつ非合理的に」行ったと主張しています。この条約では、外国での資産の押収または凍結の要求は、ブルガリアの中央当局と外交問題のリンクを含む適切なチャンネルを通過する必要があると規定されています。同社は、非公式な要求に応じた後にアドレスの凍結解除方法に関するガイドを最近公開しました。同社は、中国当局が最近数ヶ月間にわたり多数のUSDTの凍結を要求している一方で、FBIは伝統的に疑わしい活動によるアドレス禁止を要求していると主張しました。ビル・ヒューズ、暗号通貨業界の著名な弁護士は、ソーシャルメディアで「ステーブルコインを凍結する方法」が、業界がステーブルコインの普及時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠如しているときに洗浄された資金を止めない特定のプラットフォームを批判している一方で、この企業は法執行機関からの非公式なリクエストに応じることにより、より多くの意欲を示しているように見えると述べました。このアプローチは、資金のセキュリティと回収を専門とするプロフェッショナルによって一般的に支持されています。競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業の法執行機関との積極的な協力は、資金の回収や犯罪ネットワークの解体に役立つことが証明されています。企業の金融犯罪ユニットT3は、TRONおよびTRM Labsとのコラボレーションで、2024年8月の立ち上げ以来、$100 百万ドル以上の犯罪資産を凍結しました。一方、Riverstoneの要求は、条約によって確立された外交的なルートを経ずに地方警察署からの非公式な要請が数千万ドルの資産を凍結するのに十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起します。次は何ですか？-----------連邦裁判所でのリバーストーンの案件が進行するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように扱うべきかについて重要な前例を確立する可能性があります。重要な質問には次のようなものがあります：資金を凍結する前に、発行者はどの程度の文書を要求すべきか？迅速さと手続き上の保障をどのようにバランスさせるべきか？そして、ユーザーは資金が不適切に凍結されたと考える場合、どのような救済措置を持つべきか？その間、企業はコンプライアンス業務を継続しています。$180 億ドルを超えるUSDTの時価総額と、数十の取引所を通じて暗号通貨取引の背骨として機能するステーブルコインにより、企業の凍結能力は、暗号通貨によって可能にされた犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって利用可能な最も強力なツールの一つを表しています。それらのツールが適切に使用されており、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つける手助けをするかもしれません。現時点で、1340万ドルの最新の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的な管理下にあることを再確認する別のリマインダーとして機能します。それが特徴なのか、誤りなのかは、凍結命令のどちら側にいるかに大きく依存します。
GCAT
GDOG
芝麻开门
GM
Gatsby
テザーは、ステーブルコインの支配を巡る法的闘争が激化する中、$13.4MのUSDTを凍結しました。
世界最大のステーブルコイン発行者が、EthereumとTronのネットワーク上の22のウォレットアドレスで$13.4百万のUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。
この企業は、資金を凍結する方法に関して増大する法的な監視に直面しており、テキサス州に本拠を置く企業が国際的な適切な法的手続きを遵守せずに$44.7百万を凍結したとしてこの会社を訴えています。
10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象とし、最も大きなウォレットはEthereumネットワークで1030万ドルを保持し、Tron上のもう一つの重要なアドレスは140万ドルを保持していました。
企業はこの最新の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していませんが、同社は疑わしい詐欺、テロ資金供与、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。
バランスの行為：速度対適正手続き
凍結は、分散型であることを意図したエコシステム内で運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を際立たせています。このような企業が直面する質問は、一見単純ですが、深く複雑です: 仮想通貨の取引がほぼ瞬時に決済されるとき、法執行機関からの要求にどれくらいの速さで応じるべきでしょうか？
もし彼らがあまりにも遅く行動すると、犯罪者は不正な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて移転でき、回収がほぼ不可能になります。暗号通貨の取引は取り消し不可能であり、ブロックチェーンのアドレスの擬似匿名性のために、悪意のある行為者は当局が介入する前に迅速に資金を消失させることができます。
しかし、あまりにも迅速に行動すると、正当なユーザーが不適切に資産を凍結されることがあり、これは彼らの適正手続きの権利を侵害し、重大な財政的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的戦いの中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関からの要求にどのように対応するかを再構築する可能性があります。
テキサス企業が4470万ドルの差し押さえを求めて訴訟
10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.は、同社が管理する8つのウォレットに分散された4472万ドルのUSDTを不正に凍結したとして、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起しました。凍結は、告訴状によると、ブルガリアの地元警察の要請により4月4日に行われました。
リバーストーンは、企業がブルガリアの国際司法支援条約に基づく必要な手続きを遵守せずに資金を凍結したことを「不適切かつ非合理的に」行ったと主張しています。この条約では、外国での資産の押収または凍結の要求は、ブルガリアの中央当局と外交問題のリンクを含む適切なチャンネルを通過する必要があると規定されています。同社は、非公式な要求に応じた後にアドレスの凍結解除方法に関するガイドを最近公開しました。同社は、中国当局が最近数ヶ月間にわたり多数のUSDTの凍結を要求している一方で、FBIは伝統的に疑わしい活動によるアドレス禁止を要求していると主張しました。
ビル・ヒューズ、暗号通貨業界の著名な弁護士は、ソーシャルメディアで「ステーブルコインを凍結する方法」が、業界がステーブルコインの普及時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠如しているときに洗浄された資金を止めない特定のプラットフォームを批判している一方で、この企業は法執行機関からの非公式なリクエストに応じることにより、より多くの意欲を示しているように見えると述べました。このアプローチは、資金のセキュリティと回収を専門とするプロフェッショナルによって一般的に支持されています。
競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業の法執行機関との積極的な協力は、資金の回収や犯罪ネットワークの解体に役立つことが証明されています。企業の金融犯罪ユニットT3は、TRONおよびTRM Labsとのコラボレーションで、2024年8月の立ち上げ以来、$100 百万ドル以上の犯罪資産を凍結しました。
一方、Riverstoneの要求は、条約によって確立された外交的なルートを経ずに地方警察署からの非公式な要請が数千万ドルの資産を凍結するのに十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起します。
次は何ですか？
連邦裁判所でのリバーストーンの案件が進行するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように扱うべきかについて重要な前例を確立する可能性があります。重要な質問には次のようなものがあります：資金を凍結する前に、発行者はどの程度の文書を要求すべきか？迅速さと手続き上の保障をどのようにバランスさせるべきか？そして、ユーザーは資金が不適切に凍結されたと考える場合、どのような救済措置を持つべきか？
その間、企業はコンプライアンス業務を継続しています。$180 億ドルを超えるUSDTの時価総額と、数十の取引所を通じて暗号通貨取引の背骨として機能するステーブルコインにより、企業の凍結能力は、暗号通貨によって可能にされた犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって利用可能な最も強力なツールの一つを表しています。
それらのツールが適切に使用されており、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つける手助けをするかもしれません。
現時点で、1340万ドルの最新の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的な管理下にあることを再確認する別のリマインダーとして機能します。それが特徴なのか、誤りなのかは、凍結命令のどちら側にいるかに大きく依存します。