2021年は、スマートコントラクトの脆弱性により、分散型金融にとって壊滅的な期間を意味しました。最も悪名高い事件はIron Financeに関与しており、彼らのスマートコントラクトアーキテクチャの重大な欠陥が壊滅的な「銀行に対する取り付け騒ぎ」を引き起こしました。この単一の出来事により、Iron Financeのステーブルコインは完全に崩壊し、その年におけるDeFi全体での合計損失が驚異的な13億ドルに達するのに大きく寄与しました。
セキュリティ研究者は、これらの大きな損失の原因となるいくつかの脆弱性カテゴリを特定しました：
|脆弱性の種類 |推定損失額 | |-------------------|------------------| | アクセス制御の脆弱性 | $953.2M | | ロジックエラー | $63.8M | |リエントランシー攻撃 |$35.7M | | フラッシュローン攻撃 | $33.8M |
アイアンファイナンスの失敗は、一見些細なコードの欠陥が悪用されると、どのように金融的大惨事に繋がるかを示しています。その後の攻撃は似たようなパターンを辿りました - ハッカーはスマートコントラクト設計の論理的欠陥を特定し、専門的な内部権限を悪用して資金を急速に引き出しました。これらの事件の頻度と深刻さは、ローンチ前の徹底的なスマートコントラクト監査、定期的なメンテナンスレビュー、そしてDeFiエコシステム全体にわたる継続的な脆弱性テストを含む包括的なセキュリティ対策の緊急性を浮き彫りにしました。
分散型金融(DeFi)は、暗号通貨攻撃者の主要な狩り場として浮上しています。セキュリティデータによると、これらのプロトコルはすべての暗号攻撃の70%以上を占めています。スマートコントラクトの自動化された信頼不要の性質は、DeFiのバックボーンであり、ハッカーが常に悪用する独自の脆弱性を生み出しています。スマートコントラクトの脆弱性はDeFiエコシステムにおける最も重要な弱点を示しており、いくつかの高プロファイルの侵害によって実証されています。
これらの攻撃の財政的影響は非常に大きく、以下の主要なDeFiハッキングによって証明されています:
| プロトコル | 盗まれた金額 | 攻撃方法 | |----------|---------------|--------------| | ローニンネットワーク | $615 百万 | セキュリティ侵害 (バリデーターキーの侵害) | | ポリネットワーク | $613 百万 | コードエクスプロイト (クロスチェーンリレー契約) | | ヴィーナス | $145 百万 | コードエクスプロイト (価格操作) | | ヴァルカンフォージド | $103 百万 | セキュリティ侵害 (プライベートキーの盗難) |
これらの攻撃の頻度の増加は、DeFiプロトコルに新しいセキュリティ対策を採用させることを強い、脆弱性を特定するホワイトハットハッカーのためのセーフハーバー契約を含んでいます。価格オラクルの操作は特に問題であり、攻撃者はしばしばフラッシュローンを利用して資産価値を人工的に膨らませた後に貸付プロトコルを悪用しています。DeFiの爆発的な成長は残念ながらセキュリティの開発を上回っており、何十億ドルもの資金が巧妙な攻撃者によって新しい脆弱性を発見されることに対して脆弱なままです。
中央集権的なcryptocurrency取引所のセキュリティ脆弱性は、悪名高いハッキンググループCryptoCoreの行動によって証明されるように、 substantialな金銭的損失をもたらしました。この東欧のサイバー犯罪組織は、複数の暗号通貨取引所から$200 百万を超える盗難を成功裏に計画し、巧妙なセキュリティ侵害を通じて実行しました。これらの事件の深刻さは、以下の比較に示されています:
|取引所 |損害額 |攻撃ベクトル | |----------|-------------|---------------| | BitMart | $200 百万 | 会社アカウントのセキュリティ侵害 | | ノマド | $200 百万 | ブリッジプロトコルの悪用 | |複数の取引所 |$ 200 +百万|CryptoCore連携攻撃 |
これらの侵害は、中央集権型取引所のインフラにおける重要な欠陥を露呈しています。これには不十分な認証プロトコル、脆弱なホットウォレットシステム、従業員のセキュリティトレーニングの不足が含まれます。BitMartの事件では、ハッカーが企業アカウントに不正にアクセスしましたが、Nomadブリッジ攻撃はセキュリティ専門家によって「混沌」とした実行として説明されました。このような侵害の頻度は、規制当局の関心を引き起こし、FTCは特定の取引所が消費者に対してそのセキュリティとプライバシー保護に関して誤解を招いたかどうかを調査しています。業界アナリストは、暗号通貨セクターの市場資本がかなりのものであるにもかかわらず、セキュリティ慣行はますます高度化する脅威の行為者に合わせて進化することがしばしば失敗していると指摘しています。
33K 人気度
86.9K 人気度
208K 人気度
167.4K 人気度
16.4K 人気度
2021年に$2 億の暗号資産ハッキングを引き起こした最も重要なスマートコントラクトの脆弱性は何ですか？
スマートコントラクトの脆弱性により2021年に13億ドルの損失が発生
2021年は、スマートコントラクトの脆弱性により、分散型金融にとって壊滅的な期間を意味しました。最も悪名高い事件はIron Financeに関与しており、彼らのスマートコントラクトアーキテクチャの重大な欠陥が壊滅的な「銀行に対する取り付け騒ぎ」を引き起こしました。この単一の出来事により、Iron Financeのステーブルコインは完全に崩壊し、その年におけるDeFi全体での合計損失が驚異的な13億ドルに達するのに大きく寄与しました。
セキュリティ研究者は、これらの大きな損失の原因となるいくつかの脆弱性カテゴリを特定しました：
|脆弱性の種類 |推定損失額 | |-------------------|------------------| | アクセス制御の脆弱性 | $953.2M | | ロジックエラー | $63.8M | |リエントランシー攻撃 |$35.7M | | フラッシュローン攻撃 | $33.8M |
アイアンファイナンスの失敗は、一見些細なコードの欠陥が悪用されると、どのように金融的大惨事に繋がるかを示しています。その後の攻撃は似たようなパターンを辿りました - ハッカーはスマートコントラクト設計の論理的欠陥を特定し、専門的な内部権限を悪用して資金を急速に引き出しました。これらの事件の頻度と深刻さは、ローンチ前の徹底的なスマートコントラクト監査、定期的なメンテナンスレビュー、そしてDeFiエコシステム全体にわたる継続的な脆弱性テストを含む包括的なセキュリティ対策の緊急性を浮き彫りにしました。
DeFiプロトコルはハッカーの主要な標的であり、攻撃の70%以上がそれに対して行われました。
分散型金融(DeFi)は、暗号通貨攻撃者の主要な狩り場として浮上しています。セキュリティデータによると、これらのプロトコルはすべての暗号攻撃の70%以上を占めています。スマートコントラクトの自動化された信頼不要の性質は、DeFiのバックボーンであり、ハッカーが常に悪用する独自の脆弱性を生み出しています。スマートコントラクトの脆弱性はDeFiエコシステムにおける最も重要な弱点を示しており、いくつかの高プロファイルの侵害によって実証されています。
これらの攻撃の財政的影響は非常に大きく、以下の主要なDeFiハッキングによって証明されています:
| プロトコル | 盗まれた金額 | 攻撃方法 | |----------|---------------|--------------| | ローニンネットワーク | $615 百万 | セキュリティ侵害 (バリデーターキーの侵害) | | ポリネットワーク | $613 百万 | コードエクスプロイト (クロスチェーンリレー契約) | | ヴィーナス | $145 百万 | コードエクスプロイト (価格操作) | | ヴァルカンフォージド | $103 百万 | セキュリティ侵害 (プライベートキーの盗難) |
これらの攻撃の頻度の増加は、DeFiプロトコルに新しいセキュリティ対策を採用させることを強い、脆弱性を特定するホワイトハットハッカーのためのセーフハーバー契約を含んでいます。価格オラクルの操作は特に問題であり、攻撃者はしばしばフラッシュローンを利用して資産価値を人工的に膨らませた後に貸付プロトコルを悪用しています。DeFiの爆発的な成長は残念ながらセキュリティの開発を上回っており、何十億ドルもの資金が巧妙な攻撃者によって新しい脆弱性を発見されることに対して脆弱なままです。
中央集権型取引所は、セキュリティ対策の不備により$200 百万の盗難に直面しました
中央集権的なcryptocurrency取引所のセキュリティ脆弱性は、悪名高いハッキンググループCryptoCoreの行動によって証明されるように、 substantialな金銭的損失をもたらしました。この東欧のサイバー犯罪組織は、複数の暗号通貨取引所から$200 百万を超える盗難を成功裏に計画し、巧妙なセキュリティ侵害を通じて実行しました。これらの事件の深刻さは、以下の比較に示されています:
|取引所 |損害額 |攻撃ベクトル | |----------|-------------|---------------| | BitMart | $200 百万 | 会社アカウントのセキュリティ侵害 | | ノマド | $200 百万 | ブリッジプロトコルの悪用 | |複数の取引所 |$ 200 +百万|CryptoCore連携攻撃 |
これらの侵害は、中央集権型取引所のインフラにおける重要な欠陥を露呈しています。これには不十分な認証プロトコル、脆弱なホットウォレットシステム、従業員のセキュリティトレーニングの不足が含まれます。BitMartの事件では、ハッカーが企業アカウントに不正にアクセスしましたが、Nomadブリッジ攻撃はセキュリティ専門家によって「混沌」とした実行として説明されました。このような侵害の頻度は、規制当局の関心を引き起こし、FTCは特定の取引所が消費者に対してそのセキュリティとプライバシー保護に関して誤解を招いたかどうかを調査しています。業界アナリストは、暗号通貨セクターの市場資本がかなりのものであるにもかかわらず、セキュリティ慣行はますます高度化する脅威の行為者に合わせて進化することがしばしば失敗していると指摘しています。