最近、ブロックチェーンのコンセンサス機構について深く掘り下げていて、正直に言うと、Proof of Authority (PoA)は、私が見た中で最も明白に中央集権的なシステムで、革新を装っていると思います。説明しますね。## プルーフ・オブ・オーソリティとは何ですか？PoAは基本的に、選ばれた「信頼できる」個人や組織がすべての決定を下すコンセンサスメカニズムです。誰でも計算能力を持っていれば参加できるPoWや、トークン保有者がゲームに関与するPoSとは異なり、PoAは基本的に「重要な人々」だけが取引を検証し、ブロックを作成できる排他的なクラブです。全体のシステムは、これらのバリデーターの良好な評判に依存しています。彼らは公に特定されており、それが彼らを説明責任を持たせるとされています。しかし、現実を見てみましょう - これはただの中央集権化に余分なステップを加えたものです。## このエリートクラブの仕組みプロセスは簡単で、率直に言って不穏です:- "重要な"バリデーターの小さなグループが選ばれます- この選ばれた少数は、取引を彼らが適切だと思う方法で検証します。- 彼らはブロックを作成し、ネットワークを維持しますセールスポイントは？それはより速く、より少ないエネルギーを使用します。なぜなら、関与する人が少ないからです。まあ、もちろんそうです！それが分散化を放棄するときに起こることです！## 想定される利点PoAの支持者はこれらの利点を誇らしげに語る。- それはエネルギー効率が良い(なぜなら、参加する人が少ないからです)- 拡張性があります(意思決定は、少数の人が関与する場合に迅速に行われるため)- それは「安全」です (なぜなら、バリデーターの評判がかかっているからです)## 明らかな問題彼らが十分に強調していないことを教えてあげましょう:- 中央集権型です！少数のバリデーターがすべてを支配しています- バリデーターは圧力をかけられたり、賄賂を受け取ったり、強制されたりする可能性があります- このシステム全体は、これらの数人の個人を信頼することに依存しています。- ブロックチェーンのコア哲学を完全に放棄しています## PoA vs PoW:本当の競争はありませんPoAとPoWを比較することは、企業の役員会と町の公会議を比較するようなものです。確かに、役員会はより早く決定を下せるかもしれませんが、その代償は何でしょうか？PoWは、計算能力を持つ誰もが匿名で参加できるようにします。はい、より多くのエネルギーを使用しますが、それが真の分散化とセキュリティの代償です。一方、PoAは基本的に「私たちを信頼してください、私たちは重要な人々です」と言っています。それは企業のブロックチェーンには通用するかもしれませんが、私たちの多くが最初に暗号に惹かれた理由に根本的に矛盾しています。## ボトムラインPoAは、効率が分散化を上回るプライベートエンタープライズブロックチェーンにうまく機能するかもしれません。サプライチェーンの追跡？企業記録？もちろん、お好きなようにどうぞ。しかし、これが公共ブロックチェーンの未来だと言って私を説得しようとしないでください。この技術の全てのポイントは、信頼できる第三者を排除することであり、新しいエリートのバリデーター階級を作ることではありません。真に分散型のシステムを探しているなら、他を探してください。PoAはブロックチェーンの衣をまとった中央集権に過ぎません。
エリティストクラブ：権威の証明に関する私の考え
最近、ブロックチェーンのコンセンサス機構について深く掘り下げていて、正直に言うと、Proof of Authority (PoA)は、私が見た中で最も明白に中央集権的なシステムで、革新を装っていると思います。説明しますね。
プルーフ・オブ・オーソリティとは何ですか？
PoAは基本的に、選ばれた「信頼できる」個人や組織がすべての決定を下すコンセンサスメカニズムです。誰でも計算能力を持っていれば参加できるPoWや、トークン保有者がゲームに関与するPoSとは異なり、PoAは基本的に「重要な人々」だけが取引を検証し、ブロックを作成できる排他的なクラブです。
全体のシステムは、これらのバリデーターの良好な評判に依存しています。彼らは公に特定されており、それが彼らを説明責任を持たせるとされています。しかし、現実を見てみましょう - これはただの中央集権化に余分なステップを加えたものです。
このエリートクラブの仕組み
プロセスは簡単で、率直に言って不穏です:
セールスポイントは？それはより速く、より少ないエネルギーを使用します。なぜなら、関与する人が少ないからです。まあ、もちろんそうです！それが分散化を放棄するときに起こることです！
想定される利点
PoAの支持者はこれらの利点を誇らしげに語る。
明らかな問題
彼らが十分に強調していないことを教えてあげましょう:
PoA vs PoW:本当の競争はありません
PoAとPoWを比較することは、企業の役員会と町の公会議を比較するようなものです。確かに、役員会はより早く決定を下せるかもしれませんが、その代償は何でしょうか？
PoWは、計算能力を持つ誰もが匿名で参加できるようにします。はい、より多くのエネルギーを使用しますが、それが真の分散化とセキュリティの代償です。
一方、PoAは基本的に「私たちを信頼してください、私たちは重要な人々です」と言っています。それは企業のブロックチェーンには通用するかもしれませんが、私たちの多くが最初に暗号に惹かれた理由に根本的に矛盾しています。
ボトムライン
PoAは、効率が分散化を上回るプライベートエンタープライズブロックチェーンにうまく機能するかもしれません。サプライチェーンの追跡？企業記録？もちろん、お好きなようにどうぞ。
しかし、これが公共ブロックチェーンの未来だと言って私を説得しようとしないでください。この技術の全てのポイントは、信頼できる第三者を排除することであり、新しいエリートのバリデーター階級を作ることではありません。
真に分散型のシステムを探しているなら、他を探してください。PoAはブロックチェーンの衣をまとった中央集権に過ぎません。