SUIの実験：元Metaの夢か、それともただのブロックチェーンか？

私は2023年5月のSUIブロックチェーンのローンチ以来、その動向を注視していますが、正直なところ、どう解釈すればいいのか悩んでいます。別の日、別のLayer 1ブロックチェーンがこの分野を革命的に変えると約束しています - こんな話は以前にも聞いたことがありますよね？

Metaの失敗したDiemプロジェクトの灰から生まれたSUIは、いくつかの印象的な技術的資格を持っています。元Facebookのエンジニアたちのチームは、明らかに彼らの企業の過ちから学びましたが、彼らは本当に何か革新的なものを生み出しているのでしょうか、それとも単に馴染みのあるブロックチェーンの概念を再包装しているだけなのでしょうか？

SUIの何が違うのか(それとも違わないのか)

SUIはMoveプログラミング言語を使用し、従来のアカウントベースのアプローチではなく「オブジェクト中心」のモデルを主張しています。わかりやすく言うと？彼らはデジタル資産を直接操作できる離散的なオブジェクトとして扱っています。賢いと思います。

彼らの並列トランザクション実行は、おそらく最も興味深い機能です。他のチェーンで見られる逐次処理とは異なり、SUIは同じオブジェクトと相互作用しない場合に複数のトランザクションを同時に処理できます。これによりスループットが大幅に向上します - 少なくとも理論上は。

ナーハルとブルシャークのコンセンサスメカニズム (クリエイティブなネーミングのための)は、厳密な線形順序ではなく、DAGベースのアプローチを使用しています。これにより、サブ秒での最終性が提供されると言われていますが、ネットワークが混雑している際に、これらの主張に矛盾する偶発的な遅延があることに気づきました。

SUIの実世界アプリケーションに関する懐疑的な見解

チームは、オブジェクト指向設計を考慮して、ゲームとNFTのためにSUIを大いに推進しています。しかし、実際にゲームは大規模に採用しているのでしょうか？数字は、せいぜい控えめな traction を示唆しています。

DeFiアプリケーションにとって、SUIは高いスループットと低い手数料を約束します。しかし、多くの主要プロトコルはそこに展開することを気にせず、より確立されたチェーンに留まっています。これは疑問を提起します：SUIは実際に人々が気にかける問題を解決しているのか、それともわずかな改善を提供しているだけなのか？

トークノミクスには、最大供給量が100億SUIであることが含まれています(もちろん、それは何十億もあります - トークンインフレーションのトレンドを逸脱したくはありません)、さまざまなアンロックスケジュールがあり、安定性を強化するとされています。私は、似たようなトークノミクスモデルが失敗するのを見てきたので、特に感銘を受けることはありません。

部屋の中の象:集中化

分散型であると主張しているにもかかわらず、SUIは最もステークを持つバリデーターの間で投票権が集中するDelegated Proof-of-Stakeモデルで運営されています。聞き覚えがありますか？それは、他のいくつかのチェーンで中央集権化の懸念を引き起こしているのと同じメカニズムです。

バリデーターの分布を見ると、少数のエンティティが重要なネットワークパワーを支配していることが明らかです。これは彼らの称賛される取引速度を可能にしますが、ブロックチェーン技術の基本的な前提である真の分散化を損なっています。

私の見解：可能性はあるが未検証

SUIは、本当に革新的な技術を持っており、特にその並列実行モデルとオブジェクト中心のアプローチが注目されます。ゲームやNFTのような特定のユースケースにおいて、これらの機能は実際の利点を提供する可能性があります。

しかし、ブロックチェーン分野には技術的に優れたプロジェクトが散在しているが、採用されることに失敗している。技術だけでは成功は保証されない - エコシステム、開発者コミュニティ、そして実世界でのユーティリティがより重要である。

SUIの開発を興味深く見守るつもりですが、確立されたプレイヤーを置き換えるだけの独自の利点が十分にあるとは思いません。暗号市場は必ずしも最良の技術を報いるわけではなく、最も魅力的な物語と最強のコミュニティを持つネットワークを報いるのです。

SUIが主要なプレーヤーになるか、単なる野心的なブロックチェーン実験になるかは、そのコンセンサスメカニズムよりも、人々が実際に使いたいと思える何かを構築できるかどうかにかかっています。