最近、DAOの概念について考えていましたが、暗号資産市場の伝道者たちが言うほど簡単ではないことをお伝えします。分散型自律組織を作ることは、単なる週末プロジェクトではありません。これは、ボラティリティの高い暗号資産市場の危険な水域を乗り越え、トークン経済を管理し、匿名の見知らぬ人たちのオンラインコミュニティを一つの意思決定にまとめるという大規模な取り組みなのです。## DAOの夢と現実私が最初にDAOを探求したとき、私は分散化の約束に魅了されました。スーツではなくコードによって運営される組織を誰が愛さないでしょうか？しかし、さらに掘り下げてみると、これらの自律的な存在はその人間の創造者と同じくらい欠陥があることに気づきました。2016年の「The DAO」を覚えていますか？その壊滅的な失敗は私たちへの警告であるべきでした。ローンチから3週間後、ハッカーがコードの脆弱性を通じて何百万ドルも盗みました。確かに、ハードフォークを通じて資金は返還されましたが、その事件は不快な真実を暴露しました。これらの「ハッキング不可能」なシステムは、実際にはそれほど頑丈ではないということです。この厳しいスタートにもかかわらず、DAOはDeFiプロジェクトのための主要なガバナンスモデルへと進化しました。しかし、その理想的なレトリックに騙されてはいけません。背後には混沌とした現実が隠れています。## 民主主義の偽りの約束トークンを持っている全ての人は、自分の保有量に比例した投票権を得ます。それは公平に聞こえますよね？間違いです。これは基本的にテクノロジーの衣をまとった富豪支配です。裕福な人々は、他のすべてを支配するのと同様に、これらの「民主的」システムを支配しています。数え切れないほどのプロジェクトが、そのDAOを革命的だと自慢しているのを見てきましたが、大口トークン保有者は裏で静かに結果を操作しています。数枚のガバナンストークンを持つ平均的なユーザーは、ヌーディストコロニーの蚊と同じくらい影響力があります。## 必要最低限のものもしあなたがまだ私がそうだったようにこの道を追求するのが愚かだと思うなら(、必要なものは以下の通りです:1. "分散化がクール"を超えた真の目的2. ゲームされない投票メカニズム )頑張ってください(3. 権限トークンシステムがどのようにして権力をバランスさせるのか)本当に機能するものをまだ見ていない(4. 数週間内に有毒な部族主義に堕ちないコミュニティ5. 最初の巧妙な悪用によって枯渇しない財務管理システム## 技術的な頭痛の種技術的な実装は実際には最も簡単な部分であり、これは言うまでもありません。EthereumやPolygon上のAragon、または複数のブロックチェーンでのオフチェーン投票にSnapshotを使用できます。Aragonを使ってみましたが、概念的には簡単でも、目が潤むほどのガス代にETHを支払う準備をしておいてください。ENSドメインが必要で、約0.2 ETHとガス代)がかかり、これらはせいぜい予測不可能です(。取引が失敗したときには聖人のような忍耐が必要です。スナップショットは、より安価なオフチェーンの代替手段を提供しますが、独自の妥協点も伴います。確かに、ガス戦争を回避できますが、今や信頼性のないシステムでオフチェーンの解決策を信頼することになります。この皮肉は私には理解できます。## 他人の過ちから学ぶもしDAOsの実際の運用を見たいなら、MakerDAOがDAIを管理している様子、Aaveのガバナンス構造、またはUniswapの投票メカニズムを見てください。彼らはある程度機能していますが、何ヶ月も続く熱い議論や、合意に達しない提案、基本的な弱点を暴露するガバナンス攻撃を目の当たりにしてきました。Uniswapで提案を提出するための0.25%の閾値は、小規模な保有者を事実上黙らせます。分散化とは何だったのか。## 厳しい真実DAOを作成することは技術的には簡単ですが、実際には非常に厄介です。ツールは存在しますが、人間の要素は予測不可能なままです。どんなに巧妙なコードをもってしても、基本的な人間の本性—欲、権力闘争、そして集団的な優柔不断—を修正することはできません。私はデジタル民主主義を信じてDAOの旅を始めましたが、最終的にはデジタルの機能不全を目の当たりにしました。いつの日か私たちが正しい道を見つけられるかもしれませんが、今のところ、DAOは古くからのガバナンスの問題に対する不完全な解決策のままです。これを読んでもまだ作成したいのであれば、警告しなかったとは言わないでください。避けられないミスをカバーするために十分なETHを持っていることを確認してください—そして、もしかしたらセラピストも待機させておいてください。
DIY DAOのジレンマ：分散化との闘い
最近、DAOの概念について考えていましたが、暗号資産市場の伝道者たちが言うほど簡単ではないことをお伝えします。分散型自律組織を作ることは、単なる週末プロジェクトではありません。これは、ボラティリティの高い暗号資産市場の危険な水域を乗り越え、トークン経済を管理し、匿名の見知らぬ人たちのオンラインコミュニティを一つの意思決定にまとめるという大規模な取り組みなのです。
DAOの夢と現実
私が最初にDAOを探求したとき、私は分散化の約束に魅了されました。スーツではなくコードによって運営される組織を誰が愛さないでしょうか？しかし、さらに掘り下げてみると、これらの自律的な存在はその人間の創造者と同じくらい欠陥があることに気づきました。
2016年の「The DAO」を覚えていますか？その壊滅的な失敗は私たちへの警告であるべきでした。ローンチから3週間後、ハッカーがコードの脆弱性を通じて何百万ドルも盗みました。確かに、ハードフォークを通じて資金は返還されましたが、その事件は不快な真実を暴露しました。これらの「ハッキング不可能」なシステムは、実際にはそれほど頑丈ではないということです。
この厳しいスタートにもかかわらず、DAOはDeFiプロジェクトのための主要なガバナンスモデルへと進化しました。しかし、その理想的なレトリックに騙されてはいけません。背後には混沌とした現実が隠れています。
民主主義の偽りの約束
トークンを持っている全ての人は、自分の保有量に比例した投票権を得ます。それは公平に聞こえますよね？間違いです。これは基本的にテクノロジーの衣をまとった富豪支配です。裕福な人々は、他のすべてを支配するのと同様に、これらの「民主的」システムを支配しています。
数え切れないほどのプロジェクトが、そのDAOを革命的だと自慢しているのを見てきましたが、大口トークン保有者は裏で静かに結果を操作しています。数枚のガバナンストークンを持つ平均的なユーザーは、ヌーディストコロニーの蚊と同じくらい影響力があります。
必要最低限のもの
もしあなたがまだ私がそうだったようにこの道を追求するのが愚かだと思うなら(、必要なものは以下の通りです:
技術的な頭痛の種
技術的な実装は実際には最も簡単な部分であり、これは言うまでもありません。EthereumやPolygon上のAragon、または複数のブロックチェーンでのオフチェーン投票にSnapshotを使用できます。
Aragonを使ってみましたが、概念的には簡単でも、目が潤むほどのガス代にETHを支払う準備をしておいてください。ENSドメインが必要で、約0.2 ETHとガス代)がかかり、これらはせいぜい予測不可能です(。取引が失敗したときには聖人のような忍耐が必要です。
スナップショットは、より安価なオフチェーンの代替手段を提供しますが、独自の妥協点も伴います。確かに、ガス戦争を回避できますが、今や信頼性のないシステムでオフチェーンの解決策を信頼することになります。この皮肉は私には理解できます。
他人の過ちから学ぶ
もしDAOsの実際の運用を見たいなら、MakerDAOがDAIを管理している様子、Aaveのガバナンス構造、またはUniswapの投票メカニズムを見てください。彼らはある程度機能していますが、何ヶ月も続く熱い議論や、合意に達しない提案、基本的な弱点を暴露するガバナンス攻撃を目の当たりにしてきました。
Uniswapで提案を提出するための0.25%の閾値は、小規模な保有者を事実上黙らせます。分散化とは何だったのか。
厳しい真実
DAOを作成することは技術的には簡単ですが、実際には非常に厄介です。ツールは存在しますが、人間の要素は予測不可能なままです。どんなに巧妙なコードをもってしても、基本的な人間の本性—欲、権力闘争、そして集団的な優柔不断—を修正することはできません。
私はデジタル民主主義を信じてDAOの旅を始めましたが、最終的にはデジタルの機能不全を目の当たりにしました。いつの日か私たちが正しい道を見つけられるかもしれませんが、今のところ、DAOは古くからのガバナンスの問題に対する不完全な解決策のままです。
これを読んでもまだ作成したいのであれば、警告しなかったとは言わないでください。避けられないミスをカバーするために十分なETHを持っていることを確認してください—そして、もしかしたらセラピストも待機させておいてください。