私はSUIの進化をその発足以来注意深く見守ってきましたが、このブロックチェーンは本当に現状を挑戦しており、その方法には興奮と懸念の両方を感じています。失敗したDiemプロジェクトに関わった元Metaのエンジニアによって創設されたSUIは、企業のブロックチェーンの野心からより分散型のビジョンへの魅力的な転換を示しています。SUIについて私が最も驚いたのは、ブロックチェーンの永遠のトリレンマに全く異なるアプローチで取り組んでいることです。ほとんどのチェーンがまだ同じ古い問題を議論している中、SUIのオブジェクト中心のモデルは、誰かがついにテーブルをひっくり返して新たに始めることに決めたかのように感じられます。## SUIの何が違うのか？SUIは、Facebook/Metaの同じチームによって作成されたMoveプログラミング言語(上に構築されていますが、実際にそれを際立たせるのはその並列トランザクション処理能力です。私は数多くのブロックチェーンをテストしてきましたが、速度の違いはすぐに感じられます - ダイヤルアップと光ファイバーインターネットを比較しているようなものです。オブジェクト中心のデータモデルは、デジタル資産をアカウントのエントリではなく独立したオブジェクトとして扱います。これは振り返ってみると明らかなことのように思えますが、ブロックチェーンが資産をどのように扱うかについての根本的な再考を表しています。このアプローチに気づくのにどうしてこんなに時間がかかったのでしょうか？## 実際に重要な技術的な優位性特に3つの重要な革新に感銘を受けています:1. **並列実行**: イーサリアムの逐次トランザクション処理とは異なり、SUIは無関係な複数のトランザクションを同時に処理できます。これはほんの少し改善されたというレベルではなく、スループットの桁違いの改善を意味します。2. **ナーホール & ブルシャークコンセンサス**: 彼らのDAGベースのコンセンサスモデルはミリ秒単位の確定性を達成し、リアルタイムアプリケーションがついにオンチェーンで実現可能になります。3. **水平スケーラビリティ**: ネットワークは、他のネットワークで一般的に見られるパフォーマンスの劣化なしに、より多くのバリデーターを追加することでスケールすることができます。これは、SUIが採用が増えても速度の利点を維持できる可能性があることを意味します。## SUIが実際に輝く場所SUIでの構築を試みた結果、SUIのアーキテクチャは特に以下の用途に適していると言えます:- **ゲームアプリケーション**は、頻繁な状態変化とリアルタイムインタラクションを必要とします- **複雑なプロパティを持つNFT** はオブジェクトモデルの恩恵を受ける- **DeFiプロトコル**が必要とする高スループットと低レイテンシミリ秒のファイナリティは、スピードがすべての取引アプリケーションにとってゲームチェンジャーです。そして、同様の主張をする競合他社がプレッシャーの下で失敗するのとは異なり、SUIのアーキテクチャは、この優位性をスケールで維持することを根本的に設計されているようです。## SUIの課題に対する批判的視点しかし、私はSUIの相対的な新しさについて心配しています。このブロックチェーンは2023年にメインネットを立ち上げたばかりで、確立されたチェーンと比べるとまだ赤ちゃんのようなものです。エコシステムはまだ発展途上であり、技術は有望ですが、採用が最終的な課題であることに変わりはありません。トークンの配布と権力の集中についても疑問があります。100億SUIトークンの固定供給があり、まだ大部分がチームと初期投資家によってコントロールされているため、現段階でネットワークがどれほど分散化されているのか疑問に思います。そして、その技術は印象的ですが、私はあまりにも多くの「イーサリアムキラー」が出たり消えたりするのを見てきたので、懐疑的でないわけにはいきません。技術的な優位性は自動的にエコシステムの支配に繋がるわけではありません。## SUIが競合と比較してどうかSolanaと比較すると、SUIはNFTやゲームのためにより優れたコンポーザビリティと資産管理を提供しますが、Solanaの戦闘テスト済みの特性と確立されたエコシステムが欠けています。Aptosに対抗して)別のMoveベースのチェーン(、SUIのオブジェクト中心のモデルはデジタル資産のインタラクションに対してより直感的なデザインを提供しているように見えますが、両者は依然として開発者のマインドシェアを争っています。Avalancheとの比較は特に興味深い - 両者は高いパフォーマンスを提供しますが、SUIのデジタル資産の所有権に対する焦点は、NFTやトークン化された資産のような特定のユースケースで優位性を与えています。## 今後の展望SUIの戦略的パートナーシップと技術的ロードマップは、特にゲームや資産のトークン化において明るい未来を示唆しています。チームは教育および採用イニシアチブに対してコミットしているようで、これは新しいブロックチェーンにとって重要です。もしSUIがその技術的利点を維持しつつエコシステムを成長させ、他の高性能チェーンが悩まされているスケーリング問題を避けることができれば、確かにブロックチェーン分野の主要なプレーヤーになる可能性があります。しかし、ブロックチェーンの歴史は、主流の採用に至らなかった有望な技術で溢れています。SUIの真の試練は、技術的な利点を、暗号ネイティブの群衆を超えてユーザーや開発者を引き付ける繁栄するエコシステムに変換できるかどうかです。この潜在的な革命に参加したいと考えている人々にとって、その旅はまだ始まったばかりです。SUIが真にスケーラブルでユーザーフレンドリーなブロックチェーンの約束を果たす例外となるのか、それとも常に進化する暗号の風景の中での単なる興味深い実験となるのか、疑問は残ります。
SUI: デジタル資産所有を破壊する革命的なレイヤー1ブロックチェーン
私はSUIの進化をその発足以来注意深く見守ってきましたが、このブロックチェーンは本当に現状を挑戦しており、その方法には興奮と懸念の両方を感じています。失敗したDiemプロジェクトに関わった元Metaのエンジニアによって創設されたSUIは、企業のブロックチェーンの野心からより分散型のビジョンへの魅力的な転換を示しています。
SUIについて私が最も驚いたのは、ブロックチェーンの永遠のトリレンマに全く異なるアプローチで取り組んでいることです。ほとんどのチェーンがまだ同じ古い問題を議論している中、SUIのオブジェクト中心のモデルは、誰かがついにテーブルをひっくり返して新たに始めることに決めたかのように感じられます。
SUIの何が違うのか？
SUIは、Facebook/Metaの同じチームによって作成されたMoveプログラミング言語(上に構築されていますが、実際にそれを際立たせるのはその並列トランザクション処理能力です。私は数多くのブロックチェーンをテストしてきましたが、速度の違いはすぐに感じられます - ダイヤルアップと光ファイバーインターネットを比較しているようなものです。
オブジェクト中心のデータモデルは、デジタル資産をアカウントのエントリではなく独立したオブジェクトとして扱います。これは振り返ってみると明らかなことのように思えますが、ブロックチェーンが資産をどのように扱うかについての根本的な再考を表しています。このアプローチに気づくのにどうしてこんなに時間がかかったのでしょうか？
実際に重要な技術的な優位性
特に3つの重要な革新に感銘を受けています:
並列実行: イーサリアムの逐次トランザクション処理とは異なり、SUIは無関係な複数のトランザクションを同時に処理できます。これはほんの少し改善されたというレベルではなく、スループットの桁違いの改善を意味します。
ナーホール & ブルシャークコンセンサス: 彼らのDAGベースのコンセンサスモデルはミリ秒単位の確定性を達成し、リアルタイムアプリケーションがついにオンチェーンで実現可能になります。
水平スケーラビリティ: ネットワークは、他のネットワークで一般的に見られるパフォーマンスの劣化なしに、より多くのバリデーターを追加することでスケールすることができます。これは、SUIが採用が増えても速度の利点を維持できる可能性があることを意味します。
SUIが実際に輝く場所
SUIでの構築を試みた結果、SUIのアーキテクチャは特に以下の用途に適していると言えます:
ミリ秒のファイナリティは、スピードがすべての取引アプリケーションにとってゲームチェンジャーです。そして、同様の主張をする競合他社がプレッシャーの下で失敗するのとは異なり、SUIのアーキテクチャは、この優位性をスケールで維持することを根本的に設計されているようです。
SUIの課題に対する批判的視点
しかし、私はSUIの相対的な新しさについて心配しています。このブロックチェーンは2023年にメインネットを立ち上げたばかりで、確立されたチェーンと比べるとまだ赤ちゃんのようなものです。エコシステムはまだ発展途上であり、技術は有望ですが、採用が最終的な課題であることに変わりはありません。
トークンの配布と権力の集中についても疑問があります。100億SUIトークンの固定供給があり、まだ大部分がチームと初期投資家によってコントロールされているため、現段階でネットワークがどれほど分散化されているのか疑問に思います。
そして、その技術は印象的ですが、私はあまりにも多くの「イーサリアムキラー」が出たり消えたりするのを見てきたので、懐疑的でないわけにはいきません。技術的な優位性は自動的にエコシステムの支配に繋がるわけではありません。
SUIが競合と比較してどうか
Solanaと比較すると、SUIはNFTやゲームのためにより優れたコンポーザビリティと資産管理を提供しますが、Solanaの戦闘テスト済みの特性と確立されたエコシステムが欠けています。
Aptosに対抗して)別のMoveベースのチェーン(、SUIのオブジェクト中心のモデルはデジタル資産のインタラクションに対してより直感的なデザインを提供しているように見えますが、両者は依然として開発者のマインドシェアを争っています。
Avalancheとの比較は特に興味深い - 両者は高いパフォーマンスを提供しますが、SUIのデジタル資産の所有権に対する焦点は、NFTやトークン化された資産のような特定のユースケースで優位性を与えています。
今後の展望
SUIの戦略的パートナーシップと技術的ロードマップは、特にゲームや資産のトークン化において明るい未来を示唆しています。チームは教育および採用イニシアチブに対してコミットしているようで、これは新しいブロックチェーンにとって重要です。
もしSUIがその技術的利点を維持しつつエコシステムを成長させ、他の高性能チェーンが悩まされているスケーリング問題を避けることができれば、確かにブロックチェーン分野の主要なプレーヤーになる可能性があります。
しかし、ブロックチェーンの歴史は、主流の採用に至らなかった有望な技術で溢れています。SUIの真の試練は、技術的な利点を、暗号ネイティブの群衆を超えてユーザーや開発者を引き付ける繁栄するエコシステムに変換できるかどうかです。
この潜在的な革命に参加したいと考えている人々にとって、その旅はまだ始まったばかりです。SUIが真にスケーラブルでユーザーフレンドリーなブロックチェーンの約束を果たす例外となるのか、それとも常に進化する暗号の風景の中での単なる興味深い実験となるのか、疑問は残ります。