DeFiの隠れたゲートキーパー：オラクルの国を巡る私の旅

最近、オラクルの世界に深入りしていて、これらの控えめなデータブリッジが全DeFiの風景の静かな王者であることをお伝えしたいです。みんなは派手なプロトコルや利回り戦略に夢中ですが、オラクルがなければ、全てのカードの家は一晩で崩壊してしまうことを理解している人はほとんどいません。

オラクルは本質的にブロックチェーンの目と耳です - 彼らはスマートコントラクトにリアルワールドデータを供給しますが、そうでなければ自らのコードの外で何が起こっているか完全に盲目となります。価格フィード、スポーツのスコア、天気予報など、契約が意思決定を行うために必要とする外部の情報は何でも考えてみてください。

しかし、私が気にかかるのは、私たちはこれらのボトルネックに critically 依存している「分散型」とされる金融システムを構築しているということです。主要なオラクルプロバイダーに集中した力は驚くべきものであり、ほとんど議論されていません。

Chainlinkは明らかにこの分野を支配しており、(の価値を確保しています。もし彼らのマーケティングを信じるなら、$64B 。彼らは取引プロトコルから保険商品まで、すべてに手を広げています。彼らにとっては賢明ですが、私たちにとっては懸念材料です。

これらのオラクルシステムの1つが間違った場合、またはそれ以上に、侵害された場合はどうなりますか？2020年のbZxフラッシュローン攻撃は警鐘であるべきでした。攻撃者は価格オラクルデータを操作し、何百万もの資金を持ち去りました。そして、それ以来、オラクルベースの悪用が多数見られています。

オラクルが悪いとは言っていません - それらは絶対に必要です。「オラクル問題」は、ブロックチェーンが外部データを必要とするが、安全にアクセスできないために存在します。私が言いたいのは、この大規模な中央集権のポイントについて、もっと批判的になる必要があるということです。

ChronicleやRedStoneのようなプロジェクトはいくつかの異なるアプローチを試みていますが、市場のリーダーにはまだ及びません。ここでの権力の集中は、DeFiが主張する原則を損なっています。

次回プロトコルを評価する際には、APYやトークン経済だけでなく、その先を見るようにしてください。どのオラクルがデータを提供しているのか？それはどのように保護されているのか？失敗した場合はどうなるのか？

なぜなら真実は、ブロックチェーンと現実の間にあるこれらの"ブリッジ"が、システム全体で最も重要であり、脆弱な要素かもしれないということです。