オープンネットワーク：ブロックチェーンの革命か、それともただの誇大広告か？

私は数週間TONのエコシステムに没頭してきましたが、正直なところ、感心しつつも懐疑的です。このいわゆる「第5世代ブロックチェーン」が実際に何を提供しているのか、そしてどこが下落しているのかを共有させてください。

TONのアーキテクチャは本当に革新的です - 彼らの無限シャーディングアプローチは、理論的に毎秒何百万件ものトランザクションを処理できる一方で、手数料は無視できるレベルです。私自身でトランザクションを試したところ、1秒未満で決済され、手数料はEthereumを高速道路の強盗のように見せます。それはマーケティングではなく、現実です。

しかし、私を悩ませるのはこれです：TONの復活の物語はきれいすぎるように感じます。Telegramの創業者がSECに叩かれ、12億ドルの和解金でプロジェクトを放棄した後、コミュニティの開発者たちがその残骸を拾い上げました。確かに、デュロフは2021年に最終的にそれを支持し、Telegramは2023年に正式にTONをWeb3インフラとして採用しました。しかし、この再生は、誰もが触れようとしない中央集権化に関する疑問を提起します。

Telegramの9億人のユーザーとの統合はTONのキラーフィーチャーです。Toncoinを友達に送るのは、メッセージを送るのと同じくらい簡単です - 複雑なアドレスは不要で、混乱もありません。暗号に手を出さない普通の人々が、ブロックチェーンとやり取りしていることに気づかずに使用しています。それは強力です。

彼らのトークンエコノミクスは合理的なようです - 最大供給量は50億で、現在約35億が流通しており、バリデーターに報いるための年率約2%の管理されたインフレーション率があります。しかし、実際には - TONの価値提案はTelegramの継続的なサポートに完全に依存しています。

他のL1と比較すると、TONはEthereumの15-30 TPSを上回り、Solanaの中央集権の問題を回避します。しかし、技術的な仕様がすべてではありません。TONを真に際立たせるのは、Telegramの膨大なユーザーベースへの直接アクセスです。これは他にない配分の利点です。

主要な取引所でTONの取引は簡単です。登録し、資金を入金し、TON/USDTペアを見つけて、注文を出すだけです。

もしあなたが本物の主流の可能性を持つブロックチェーンへのエクスポージャーを探しているなら、TONはあなたの注意を引く価値があります。しかし、明確な視点で接近してください - これは依然として、どれほど革命的な技術であっても、根本的には中央集権型のメッセージングプラットフォームに結びついたエコシステムです。