私のリッチクワック (QUACK)についての見解: デフレーションの愛され者か、それともただのもうひとつのダックか?

Question

私はしばらくの間QUACKを見ていて、正直なところ、複雑な気持ちです。このハイパーデフレトークンは自動流動性生成を備えていて、書面上では素晴らしい響きがあります - 購入してホールドし、トークンが増えるのを見守る。ですが、それは皆が言うことではありませんか？

QUACKメカニクス

システムは十分にシンプルに見えます。どのウォレットもトークンの1%を超えてホールドすることはできず、これはクジラが価格を操作するのを防ぐと言われています。彼らはセキュリティ監査、ロックされた流動性プール、そして暗号愛好家を興奮させるすべてのバズワードを持っています。

彼らの10%の取引手数料構造を分析すると、5%は自動ファーミングに使われ、(ホルダーにより多くのトークン)を与え、残りの5%は流動性プールに投入されます。これは、ホルダーを報酬しながら取引量を維持するために設計された循環経済です。

彼らのギャンブル機能 - 時間ごと、日ごと、週ごとの宝くじとQUACKポットの抽選 - は、コミュニティのエンゲージメントを高く保つためのクラシックな方法です。トークンが多いほど、勝利のチャンスが良くなります。これらのコミュニティトークンにとってはかなり標準的な内容です。

QUACKは2022年10月に$0.0000000041960で史上最高値を記録しました。2022年11月の時点で、$0.0000000019580で取引されており、市場キャップは$86Mでした。これは大幅な下落であり、すべての「ホールドして裕福になる」約束に疑問を抱かせます。

2025年の予測で356%の潜在的な利益を示しているのを見ると、私は懐疑的になります。多くのトークンが月を約束しても、結局海に沈んでしまうのを見てきました。非常に低い価格帯は、大きなボラティリティが避けられないことを意味します。

QUACKを、ユーティリティ機能を持つ別のミーム寄りのトークンとして見るのを禁じ得ません。反ホエールメカニズムは賢いですが、根本的な問題には対処していません：これはどんな現実の問題を解決するのでしょうか？

トークンエコノミクスは理論上は機能するかもしれませんが、常に新しい資金が流入することに完全に依存しています。それが止まると、誰かが無価値なトークンの袋を抱えることになります。

QUACKに手を出すつもりなら、失っても構わないお金でやりなさい。宝くじのギャンブル的な側面は明白ですが、トークン全体の概念自体もギャンブルのように感じます。

すべての技術監査とセキュリティ対策にもかかわらず、QUACKは依然として合法的なDeFi実験と巧妙に隠されたポンジスキームの間のグレーゾーンに浮かんでいる。この業界では、その境界が毎日曖昧になっている。

取引は複数のプラットフォームで利用可能ですが、参加する前に必ず自分で調査を行ってください。このアヒルは泳ぐかもしれませんが、飛ぶのか沈むのかはまだわかりません。