私が最初に暗号通貨の世界に入ったとき、「スケーラビリティ」についての絶え間ない議論に困惑しました。ビットコインは巨大に見え、イーサリアムはスマートコントラクトを実行しており、ソラナはNFTで注目を集めていました。しかし、さらに深く掘り下げると、ブロックチェーンのスケーリングは簡単ではなく、トレードオフが伴うことが明らかになりました。暗号の世界で少しでも時間を過ごしたことがあるなら、ブロックチェーンのトリレンマに出会ったことがあるでしょう。これは、ブロックチェーンはセキュリティ、分散化、スケーラビリティの3つの要素のうち、2つだけを最適化できると主張しています。同時に3つすべてを達成することは不可能です。この基本的な課題は、Layer-1 (L1) ブロックチェーンと Layer-2 (L2) ソリューションの進化を形作ってきました。2025年に進むと、競争はかつてないほど激化しています。イーサリアムは決済レイヤーとしての優位性を維持していますが、そのロールアップ(L2sであるアービトラム、ベース、zkSync)は大きな注目を集めています。一方、ソラナは素晴らしい復活を遂げ、TONはテレグラムを通じて何百万ものユーザーを獲得し、新興のL1であるスイとアプトスが開発者の関心を争っています。疑問が生じます：L1はWeb3の礎となり続けるのか、それともL2がスケーラビリティ競争で勝利を収めるのか？私たちが探求するように、その答えは単一の勝者を決定するほど簡単ではありません。## レイヤー1ブロックチェーンの理解レイヤー1ブロックチェーンは、すべての取引が最終的に決済される層 - 基盤ネットワークとして機能します。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、TON、Aptos、SuiはすべてL1の例です。これらのネットワークは取引の実行を処理し、分散台帳の整合性を維持します。L1を高層ビルの基礎と考えてください。どれほど高くても、(dApps、DeFi、NFTs)のビルの安定性は、その基盤の強さに依存しています。L1sの###利点- セキュリティの優先順位：オンチェーンの取引検証により、改ざんが非常に難しくなります。- ネイティブエコシステム: ETH、ソラナ、TONのようなトークンは単なる通貨ではなく、それぞれのネットワークを支えています。- 自律性: 各L1には独自のガバナンス構造、ルール、およびアップグレードプロセスがあります。### L1が直面する課題- ネットワーク混雑: 高い需要は手数料の増加と取引の遅延を引き起こす可能性があります(イーサリアムの2021年のNFTブーム中に見られたように)。- エコシステムの断片化: ユーザーと流動性が複数のL1に分散し、ネットワーク効果が希薄化している。- 継続的な改善のプレッシャー：新しいL1はしばしば「イーサリアムの問題を解決する」と主張しますが、開発者コミュニティを構築し維持することは大きな課題です。現在、ソラナとTONは代替L1が繁栄できることを示していますが、イーサリアムはWeb3エコシステムの重力中心として残っています。## レイヤー2ソリューションの探求レイヤー2ソリューションは、ブロックチェーンのパフォーマンス向上剤として機能します。これらは、一部のトランザクション処理をL1からオフロードし、結果をベースチェーンに戻す前に、より速く安価な操作を可能にします。もしL1が基盤であるなら、L2はその上に構築された高速道路です。2025年に###顕著なL2- アービトラム (ARB) – DeFiの採用におけるリーダーシップを維持しています。- オプティミズム (OP) – "スーパーチェーン"コンセプトを開発し、複数のチェーンが共通のセキュリティモデルを共有できるようにします。- 基盤 – コインベースのサポートを活用して、主流ユーザーをオンボードする。- zkSync & Starknet – ゼロ知識ロールアップ (zk-rollups) は、多くの人々にとってイーサリアムの将来のスケーリングソリューションと見なされています。### L2の強み- 拡張性の向上: 手数料を大幅に削減し、取引スループットを増加させる。- 受け継がれたセキュリティ: イーサリアムにアンカーを取ることで、その強力な分散化の恩恵を受ける。- 高速な反復: グローバルL1コンセンサスを待たずに、変更をより早く実装できる能力。### L2の弱点- L1依存: イーサリアムの問題はそのL2に影響を与える可能性があります。- 断片化された流動性: 資金は、Arbitrum、Optimism、zkSyncなどの間でブリッジングするときに孤立する可能性があります。- 複雑なユーザー体験：初心者にとって、トークンのブリッジはしばしばリスクが高く、混乱を招くように感じられます。本質的に、L2はイーサリアムの使いやすさを向上させますが、ソラナやTONの独立した性質は欠けています。## 2025年のランドスケープ:L1 vs L22025年に進むにつれて、現在の状況は次のとおりです:- イーサリアムとロールアップ: イーサリアムはWeb3の決済レイヤーとしての地位を確立しました。Arbitrum、Base、zkSyncは現在、イーサリアム自体よりも多くの日々の取引を処理しています。- ソラナの復活: 2022-23年に課題に直面した後、ソラナは強力なNFT活動、DeFiの成長、そしてミーム通貨の人気で回復しました。速度、手頃な価格、そして使いやすさを提供します。- TONの上昇：Telegramに支えられたTONは、数百万の非暗号ユーザーをこの分野に引き込んでいます - 現在、最も成功した「マスアダプション」イニシアチブと言えるでしょう。- AptosとSui：依然として成長しており、開発者の関心を巡って激しく競争しています。L1とL2の間の戦いではなく、共存と補完的な役割が見られています。イーサリアムは中立性とセキュリティを提供し、ソラナはスピードを提供し、L2はスケーラビリティを提供し、TONは流通のためにソーシャルプラットフォームを活用しています。## 継続的な課題L1もL2も障害がないわけではありません。両者は重大なハードルに直面しています:### L1 チャレンジ- スケーリングの制限: ソラナのような高性能チェーンでさえ、極端なネットワーク負荷の下で苦労する可能性があります。- 規制の監視: 政府機関はETHやSOLなどのトークンを注意深く監視しています。- 開発者の維持: 新しいL1は、開発者を引き付け、維持するためにその価値提案を継続的に証明しなければならない。### L2 チャレンジ- ユーザー教育: ブリッジング、ウォレット管理、シードフレーズなどの概念は、一般のユーザーには依然として混乱を招いています。- 流動性の断片化: 競合するロールアップが多すぎると、エコシステム全体に資本が散らばります。- イーサリアム依存: 彼らのセキュリティモデルは、イーサリアムの安定性に本質的に結びついている。セキュリティ侵害、ブリッジの悪用、規制の不確実性といった広範なリスクを考慮すると、L1とL2の両方が困難な道に直面していることは明らかです。## GateのL1およびL2エコシステムにおける役割ここで、Gateのような取引所が重要な役割を果たします。正直に言えば、ほとんどのユーザーはMetaMaskやPhantomから暗号通貨の旅を始めません。彼らは取引所から始めます。Gateは以下のように貢献しています:- L1およびL2トークンの早期上場を提供し、トレーダーに直接的なエクスポージャーを提供します。- ユーザーを包括的な学習リソースを通じて教育し、知識のギャップを埋める手助けをすること。- 様々なローンチパッドイニシアチブを通じてプロジェクトを支援し、新しいL1/L2エコシステムの成長を促進します。取引所が小売ユーザーをこれらのエコシステムに接続しなければ、L1とL2の議論は主に学術的なものにとどまります。Gateは、それをユーザーが積極的に関与できる具体的な現実に変えます。## ケーススタディ### イーサリアム vs ソラナイーサリアムはグローバルな決済レイヤーとして機能し、ソラナは小売向けの高速取引に対応しています。一方は信頼を重視し、もう一方はユーザーエクスペリエンスを強調します。両者は異なる市場のニーズに応えることで成長しています。### アービトラム vs オプティミズム vs ベースアービトラムはDeFiアプリケーションで支配的です。オプティミズムはガバナンスとモジュラリティに焦点を当てています。ベースは主要な取引所とのつながりを活用してユーザー獲得を図っています。すべてを勝ち取るシナリオではなく、それぞれが自分のニッチを切り開いています。### zkSync & StarknetZk-rollupsはスケーリングソリューションにおける「長期的な戦略」を表しています。より複雑ですが、最も強力なスケーリング能力を提供する可能性があります。レースはまだ初期段階ですが、2026年までにzkベースのL2が楽観的ロールアップを採用とパフォーマンスで超える可能性があります。## 先を見据えてそれでは、2025年のスケーラビリティレースで勝者となるのは誰ですか？正直な答え：単一の勝者はいません。これはゼロサムゲームではなく、マルチレイヤーのエコシステムです。イーサリアム、ソラナ、そしてTONのようなL1は、安全で分散された基盤を提供します。Arbitrum、Base、zkSyncなどのL2は、ブロックチェーンを大衆にアクセス可能にします。ゲートのような取引所は、点をつなぎ、何百万もの人々をオンボーディングし、次世代の暗号ユーザーを教育しています。暗号業界に長年深く関わっている者として、L1とL2の議論を競争というよりも、業界の進化のためのロードマップとして捉えています。両レイヤーはトリレンマの異なる側面に対応しており、共に次の10億人のユーザーのためのインフラを築いています。本当の問題は勝者を選ぶことではなく、スケーラビリティ、安全性、そして分散化が調和して共存するエコシステムをどれだけ早く作成できるか、そしてGateのようなプラットフォームがその旅をどのように加速できるかです。
レイヤー1 vs レイヤー2: 2025年のスケーラビリティレース
私が最初に暗号通貨の世界に入ったとき、「スケーラビリティ」についての絶え間ない議論に困惑しました。ビットコインは巨大に見え、イーサリアムはスマートコントラクトを実行しており、ソラナはNFTで注目を集めていました。しかし、さらに深く掘り下げると、ブロックチェーンのスケーリングは簡単ではなく、トレードオフが伴うことが明らかになりました。
暗号の世界で少しでも時間を過ごしたことがあるなら、ブロックチェーンのトリレンマに出会ったことがあるでしょう。これは、ブロックチェーンはセキュリティ、分散化、スケーラビリティの3つの要素のうち、2つだけを最適化できると主張しています。同時に3つすべてを達成することは不可能です。この基本的な課題は、Layer-1 (L1) ブロックチェーンと Layer-2 (L2) ソリューションの進化を形作ってきました。
2025年に進むと、競争はかつてないほど激化しています。イーサリアムは決済レイヤーとしての優位性を維持していますが、そのロールアップ(L2sであるアービトラム、ベース、zkSync)は大きな注目を集めています。一方、ソラナは素晴らしい復活を遂げ、TONはテレグラムを通じて何百万ものユーザーを獲得し、新興のL1であるスイとアプトスが開発者の関心を争っています。
疑問が生じます：L1はWeb3の礎となり続けるのか、それともL2がスケーラビリティ競争で勝利を収めるのか？私たちが探求するように、その答えは単一の勝者を決定するほど簡単ではありません。
レイヤー1ブロックチェーンの理解
レイヤー1ブロックチェーンは、すべての取引が最終的に決済される層 - 基盤ネットワークとして機能します。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、TON、Aptos、SuiはすべてL1の例です。これらのネットワークは取引の実行を処理し、分散台帳の整合性を維持します。
L1を高層ビルの基礎と考えてください。どれほど高くても、(dApps、DeFi、NFTs)のビルの安定性は、その基盤の強さに依存しています。
L1sの###利点
L1が直面する課題
現在、ソラナとTONは代替L1が繁栄できることを示していますが、イーサリアムはWeb3エコシステムの重力中心として残っています。
レイヤー2ソリューションの探求
レイヤー2ソリューションは、ブロックチェーンのパフォーマンス向上剤として機能します。これらは、一部のトランザクション処理をL1からオフロードし、結果をベースチェーンに戻す前に、より速く安価な操作を可能にします。もしL1が基盤であるなら、L2はその上に構築された高速道路です。
2025年に###顕著なL2
L2の強み
L2の弱点
本質的に、L2はイーサリアムの使いやすさを向上させますが、ソラナやTONの独立した性質は欠けています。
2025年のランドスケープ:L1 vs L2
2025年に進むにつれて、現在の状況は次のとおりです:
L1とL2の間の戦いではなく、共存と補完的な役割が見られています。イーサリアムは中立性とセキュリティを提供し、ソラナはスピードを提供し、L2はスケーラビリティを提供し、TONは流通のためにソーシャルプラットフォームを活用しています。
継続的な課題
L1もL2も障害がないわけではありません。両者は重大なハードルに直面しています:
L1 チャレンジ
L2 チャレンジ
セキュリティ侵害、ブリッジの悪用、規制の不確実性といった広範なリスクを考慮すると、L1とL2の両方が困難な道に直面していることは明らかです。
GateのL1およびL2エコシステムにおける役割
ここで、Gateのような取引所が重要な役割を果たします。正直に言えば、ほとんどのユーザーはMetaMaskやPhantomから暗号通貨の旅を始めません。彼らは取引所から始めます。
Gateは以下のように貢献しています:
取引所が小売ユーザーをこれらのエコシステムに接続しなければ、L1とL2の議論は主に学術的なものにとどまります。Gateは、それをユーザーが積極的に関与できる具体的な現実に変えます。
ケーススタディ
イーサリアム vs ソラナ
イーサリアムはグローバルな決済レイヤーとして機能し、ソラナは小売向けの高速取引に対応しています。一方は信頼を重視し、もう一方はユーザーエクスペリエンスを強調します。両者は異なる市場のニーズに応えることで成長しています。
アービトラム vs オプティミズム vs ベース
アービトラムはDeFiアプリケーションで支配的です。オプティミズムはガバナンスとモジュラリティに焦点を当てています。ベースは主要な取引所とのつながりを活用してユーザー獲得を図っています。すべてを勝ち取るシナリオではなく、それぞれが自分のニッチを切り開いています。
zkSync & Starknet
Zk-rollupsはスケーリングソリューションにおける「長期的な戦略」を表しています。より複雑ですが、最も強力なスケーリング能力を提供する可能性があります。レースはまだ初期段階ですが、2026年までにzkベースのL2が楽観的ロールアップを採用とパフォーマンスで超える可能性があります。
先を見据えて
それでは、2025年のスケーラビリティレースで勝者となるのは誰ですか？
正直な答え：単一の勝者はいません。これはゼロサムゲームではなく、マルチレイヤーのエコシステムです。
イーサリアム、ソラナ、そしてTONのようなL1は、安全で分散された基盤を提供します。
Arbitrum、Base、zkSyncなどのL2は、ブロックチェーンを大衆にアクセス可能にします。
ゲートのような取引所は、点をつなぎ、何百万もの人々をオンボーディングし、次世代の暗号ユーザーを教育しています。
暗号業界に長年深く関わっている者として、L1とL2の議論を競争というよりも、業界の進化のためのロードマップとして捉えています。両レイヤーはトリレンマの異なる側面に対応しており、共に次の10億人のユーザーのためのインフラを築いています。
本当の問題は勝者を選ぶことではなく、スケーラビリティ、安全性、そして分散化が調和して共存するエコシステムをどれだけ早く作成できるか、そしてGateのようなプラットフォームがその旅をどのように加速できるかです。