私は何年もの間、暗号をステーキングプールに閉じ込めてきましたが、言わせてもらえば、それは太陽の光と受動的な収入だけではありません。ステーキング口座は、基本的には暗号版の普通預金口座であり、ブロックチェーンネットワークの運用をサポートするためにデジタル資産をロックします。その見返りとして、より多くの暗号で報酬を得ることができます。最近、市場はステーキングで熱狂しています。「The Merge」以来、数十億ドル相当のETHがイーサリアムのステーキングコントラクトに固定されており、誰もがこのように行動していることは革命的です。確かに、数字は印象的に見えますが、ここで何をしているのかについて現実的に考えましょう。## ここまでの経緯ステーキングは、ビットコインが使用するエネルギーを大量に消費するプルーフ・オブ・ワークモデルの代替として登場しました。電力を浪費する代わりに、プルーフ・オブ・ステークネットワークでは私たちがコインを担保として「ステーク」します。これがただの周辺的な概念だった頃を思い出します - 今では主流となり、無数のプラットフォームがステーキングサービスを提供しています。問題は？誰もがステーキングをリスクのないお金のように語っています。しかし、そうではありません。## ステーキングが実際に行うこと私はステーキングを二つの方法で使用しています：ネットワークの検証と収入の生成です。Ethereumにステークすると、私は本質的に彼らの検証ゲームに参加するために支払っていることになります - 私のコインはネットワーク内での投票権になります。このサービスの対価として、私は取引手数料とブロック報酬を得ます。しかし、私が知っているほとんどの人は、ステーキングを名ばかりの貯蓄アカウントとして使っています。利回りは魅力的であることが多く、伝統的な銀行よりも良いことがよくありますが、条件が付いています。## 市場への影響 - 醜い真実ここでは、誰も語らないことですが、ステーキングは市場のダイナミクスを根本的に変えます。流通している供給の大部分が閉じ込められると、人為的な希少性が生まれます。これにより、ボラティリティは確かに低下しますが、大規模なステークホルダーに権力が集中することにもなります。私は小売投資家と機関投資家の両方が、その魅力的なAPYに惹かれてステーキングに殺到しているのを見てきました。しかし、これらのレートはどれほど持続可能なのでしょうか？多くのネットワークは資本を引き付けるために報酬を前倒ししています。そのレートが避けられないほど下がったとき、人々はコミットし続けるのでしょうか？## テクノロジーが面白くなるステーキングに関する革新は実際に非常に魅力的です。流動的なステーキングデリバティブは、暗号をステーキングしながらデリバティブトークンを通じていくらかの流動性を維持することを可能にします。それは賢いアイデアです、彼らにはその点を評価します。しかし、これらの技術的改善は、まだスケールでその実力を証明していないシステムに対する応急処置に過ぎません。ネットワークが混雑したり、市場が崩壊した場合、これらのステーキングメカニズムはどのように耐えるのでしょうか？## トレーディングプラットフォームの観点ほとんどの取引プラットフォームは、現在、インターフェースを通じて直接ステーキングサービスを提供しています。便利だと思います。参加するために技術的な知識は必要ありません - ボタンをクリックするだけで、残高が増えるのを見守ることができます。しかし、これらのプラットフォームは手数料を取ります。彼らは善意からこれを行っているわけではなく、価値あるサービスを提供していると自らを示しながら、あなたの報酬から抜き取っています。ステーキングアカウントは、暗号通貨の仕組みにおいて重要な変化を示しており、ネットワークをサポートしながら収入源を提供しています。ブロックチェーン技術が進化し続ける中で、ステーキングはエコシステムの中でさらに中心的な役割を果たす可能性があります。それが良いか悪いかは、時間の経過とともにインセンティブがどのように展開されるかに全く依存しています。
ステーキングゲーム: 暗号資産の預金口座との愛憎関係
私は何年もの間、暗号をステーキングプールに閉じ込めてきましたが、言わせてもらえば、それは太陽の光と受動的な収入だけではありません。ステーキング口座は、基本的には暗号版の普通預金口座であり、ブロックチェーンネットワークの運用をサポートするためにデジタル資産をロックします。その見返りとして、より多くの暗号で報酬を得ることができます。
最近、市場はステーキングで熱狂しています。「The Merge」以来、数十億ドル相当のETHがイーサリアムのステーキングコントラクトに固定されており、誰もがこのように行動していることは革命的です。確かに、数字は印象的に見えますが、ここで何をしているのかについて現実的に考えましょう。
ここまでの経緯
ステーキングは、ビットコインが使用するエネルギーを大量に消費するプルーフ・オブ・ワークモデルの代替として登場しました。電力を浪費する代わりに、プルーフ・オブ・ステークネットワークでは私たちがコインを担保として「ステーク」します。これがただの周辺的な概念だった頃を思い出します - 今では主流となり、無数のプラットフォームがステーキングサービスを提供しています。
問題は？誰もがステーキングをリスクのないお金のように語っています。しかし、そうではありません。
ステーキングが実際に行うこと
私はステーキングを二つの方法で使用しています：ネットワークの検証と収入の生成です。Ethereumにステークすると、私は本質的に彼らの検証ゲームに参加するために支払っていることになります - 私のコインはネットワーク内での投票権になります。このサービスの対価として、私は取引手数料とブロック報酬を得ます。
しかし、私が知っているほとんどの人は、ステーキングを名ばかりの貯蓄アカウントとして使っています。利回りは魅力的であることが多く、伝統的な銀行よりも良いことがよくありますが、条件が付いています。
市場への影響 - 醜い真実
ここでは、誰も語らないことですが、ステーキングは市場のダイナミクスを根本的に変えます。流通している供給の大部分が閉じ込められると、人為的な希少性が生まれます。これにより、ボラティリティは確かに低下しますが、大規模なステークホルダーに権力が集中することにもなります。
私は小売投資家と機関投資家の両方が、その魅力的なAPYに惹かれてステーキングに殺到しているのを見てきました。しかし、これらのレートはどれほど持続可能なのでしょうか？多くのネットワークは資本を引き付けるために報酬を前倒ししています。そのレートが避けられないほど下がったとき、人々はコミットし続けるのでしょうか？
テクノロジーが面白くなる
ステーキングに関する革新は実際に非常に魅力的です。流動的なステーキングデリバティブは、暗号をステーキングしながらデリバティブトークンを通じていくらかの流動性を維持することを可能にします。それは賢いアイデアです、彼らにはその点を評価します。
しかし、これらの技術的改善は、まだスケールでその実力を証明していないシステムに対する応急処置に過ぎません。ネットワークが混雑したり、市場が崩壊した場合、これらのステーキングメカニズムはどのように耐えるのでしょうか？
トレーディングプラットフォームの観点
ほとんどの取引プラットフォームは、現在、インターフェースを通じて直接ステーキングサービスを提供しています。便利だと思います。参加するために技術的な知識は必要ありません - ボタンをクリックするだけで、残高が増えるのを見守ることができます。
しかし、これらのプラットフォームは手数料を取ります。彼らは善意からこれを行っているわけではなく、価値あるサービスを提供していると自らを示しながら、あなたの報酬から抜き取っています。
ステーキングアカウントは、暗号通貨の仕組みにおいて重要な変化を示しており、ネットワークをサポートしながら収入源を提供しています。ブロックチェーン技術が進化し続ける中で、ステーキングはエコシステムの中でさらに中心的な役割を果たす可能性があります。それが良いか悪いかは、時間の経過とともにインセンティブがどのように展開されるかに全く依存しています。