ええ、イスラムの視点から暗号について知りたいんですか？デジタルマネーを扱うことが多い私としては、これについて自分の意見があります。イスラムの学者たちによると、暗号は非常に混乱を招くもので、ハラールかハラームかの間で揺れ動いています。

議論がとても熱くなっているのがわかりました。MUI自身は、交換媒体としての暗号はハラームであると述べました。なぜなら、人々をrugi(させる)spekulasiダラー (bisa同じjelas)ではないという要素があるからです。私自身は、ブロックチェーン技術は実際には操作に満ちた従来の金融システムよりも透明性が高いため、これは硬直的すぎると思います。

一部のジャワ島東部のNUの学者によると、暗号取引は暗号が単なる架空の資産であるため、ハラム（禁じられた）と見なされています。しかし、私にはこれが奇妙に思えます—単なる信頼から価値を生み出す紙幣は架空ではないのですか？むしろ、2100万枚という限られた数のビットコインは、気まぐれに印刷できる法定通貨よりも理にかなっています！

興味深いことに、Ustadz Devin氏のように、暗号のハラムを否定する学者もいます。彼は、正しく使用された場合、イスラム教にハラームの兆候はないと述べた。私の意見では、これはより賢く、より高度な思考です。

ステーキングに関しては、まだ多くのグレーゾーンがあるようです。ムダラバの(利益と損失を共有するパートナーシップ)に似ているなら、なぜダメなのか？リスクなしで利益が保証される純粋な利子ではない限り。

なるほど、デイトレードのような短期売買の投機的な取引の問題については、確かにギャンブルに似ています。しかし、資産として長期保管するために暗号通貨を購入する場合、私の考えでは問題はないと思います。

正直なところ、一部の学者が技術をよく研究せずにハラム暗号をすぐに判断する方法は好きではありません。ブロックチェーンは革新的で、完全に透明で、腐敗を減らすことができますが、これはイスラムの価値観と一致しているのではないでしょうか?

結論としては、意図次第です。もしギャンブルのように投機目的なら、明らかにハラムです。しかし、長期投資や通常の取引のためであれば、私の考えでは許可されるカテゴリーに入ると思います。でも、結局は各自の考えに戻りますね。私自身は、シャリーアに従いながら暗号投資をすることに全く問題を感じていません。