ビットコインエスクローのジレンマ: セキュリティか、別の失敗のポイントか?

私は数え切れないほどの時間を暗号取引に費やしてきましたが、言わせてください - エスクローサービスは、ビットコインのいわゆる分散型の世界において両刃の剣です。

私が最初にBTCの取引を始めたとき、私は詐欺に遭うことを非常に気にしていました。そこでエスクローサービスが登場しました - 両者が義務を果たすまで私の貴重な通貨を保管してくれるのです。完璧に聞こえますよね？そうでもありません。

これらの「信頼された」仲介者は、条件が満たされるまで資産を保護することによって、買い手と売り手の利益を守ると主張しています。確かに、私はスマートコントラクトがこのプロセスを中央集権的な制御なしで自動化するのを見たことがありますが、それでも壊滅的なコーディングの欠陥から免れることはできません。

私を怒らせるのは根本的な矛盾です：私たちは第三者の管理を排除するためにビットコインを作りましたが、ここに来てまた別の仲介者を導入しています！すべてのエスクローサービスは、その他の分散型システムにおける単一障害点を表しています。

プロセスは十分に簡単なように思えます。バイヤーとして、私はBTCをエスクロー口座に移し、売り手は商品を納品し、私は満足を確認し、エスクローが資金を解放します。しかし、もしエスクロー提供者が一晩で崩壊したらどうなりますか？もし彼らが相手方と結託していたらどうしますか？

この毒にはさまざまな種類があります: 従来の第三者エスクロー(完全に中央集権的)、マルチシグ(複数の承認キーで少し良い)、そしてスマートコントラクトベースのモデル(自律的だが潜在的にバグがある)。各モデルは独自の利点を主張しながら、深刻な脆弱性を軽視しています。

リスクは私を夜も眠れなくさせます：買い手とエスクローエージェントの共謀、ハッキングに脆弱な欠陥のあるスマートコントラクト、そして争いの際に資金の価値に影響を与える激しい市場の変動。私は、エスクローエージェントが不当に買い手に肩入れしたときに、売り手が完全に打ちひしがれるのを目の当たりにしました。

暗号業界はこれらのサービスを取引の救世主として推し進めていますが、しばしば解決するよりも多くの問題を引き起こします。技術が進化し、高度なスマートコントラクトやDAOが従来の仲介者への依存を減らす可能性がある一方で、私は依然として深く懐疑的です。

今のところ、私はすべてのビットコインエスクローに極めて慎重に接近しています - 場合によっては必要な悪ですが、私たちが約束された決して分散型のユートピアではありません。