私が初めて暗号通貨の世界に足を踏み入れたとき、「スケーラビリティ」についての絶え間ない話題に困惑しました。ビットコインは巨大に見え、イーサリアムはスマートコントラクトを実行し、ソラナはNFTで注目を集めていました。しかし、さらに掘り下げるにつれて、現実は明確になりました。他の側面を損なうことなくブロックチェーンをスケールすることは、ヘラクレスのような課題です。暗号圏に短い時間でもいる人にとって、ブロックチェーンのトライレマの概念に出会ったことがあるでしょう。この原則は、ブロックチェーンがセキュリティ、分散化、スケーラビリティという3つの重要な領域のうち、2つでのみ優れていることができることを示唆しています。同時に3つすべてで完璧を達成することは依然として難しいままです。この基本的なトレードオフは、Layer-1 (L1) ブロックチェーンの進化と、Layer-2 (L2) ソリューションの台頭を形作ってきました。2025年に進むと、競争はこれまで以上に熾烈になっています。イーサリアムは決済レイヤーとしての強固な地位を維持していますが、そのL2ソリューション(であるArbitrum、Base、zkSync)が注目を集めています。一方、ソラナは見事な復活を遂げ、TONはテレグラムを通じて数百万のユーザーを獲得しており、SuiやAptosといった新興のL1が開発者の注目を集めるために競い合っています。重要な問いは、L1がWeb3の基盤として機能し続けるのか、それともL2がスケーラビリティの戦争で勝利を収めるのかということです。私たちが探求するように、その答えは単一の勝者を冠するほど簡単ではありません。## レイヤー1ブロックチェーンの理解レイヤー1ブロックチェーンは基盤となるネットワークを形成し、すべてのトランザクションが最終的に決済されるレイヤーです。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、TON、Aptos、Suiはすべてこのカテゴリに属します。これらのネットワークはトランザクションの実行を処理し、分散元帳の整合性を維持します。L1を高層ビルの1階と想像してみてください。dApps、DeFi、またはNFT(をどれだけ高く構築しても、全体の構造はその基盤の強さに依存しています。L1sの)利点- セキュリティファーストのアプローチ：トランザクションは直接オンチェーンで検証され、改ざんに対して非常に耐性があります。- ネイティブエコシステム: ETH、SOL、TONのようなトークンは単なる暗号通貨ではなく、それぞれのネットワークの命の源です。- 自律性: 各L1は独自のガバナンス構造、ルール、アップグレードの道筋で運営されます。### L1が直面する課題- ネットワーク混雑：需要の急増は、料金の急騰や取引の遅延を引き起こす可能性があり、2021年のイーサリアムNFT熱を思い起こさせる###。- エコシステムの断片化: ユーザーと流動性が複数のL1に分散し、ネットワーク効果が希薄化する。- 継続的なアップグレードの圧力: 新しいL1がしばしば「イーサリアムの問題を解決する」と主張する一方で、堅牢な開発者コミュニティを構築し維持することは予想以上に困難である。現在、ソラナとTONは代替L1が繁栄できることを示していますが、イーサリアムはWeb3宇宙の重力中心としての地位を維持しています。## レイヤー2ソリューションの探求レイヤー2ソリューションは、ブロックチェーンのパフォーマンスを向上させる役割を果たします。これらは、L1からの取引量の一部をオフロードし、より効率的かつコスト効果的に処理し、その結果を基盤チェーンに戻します。L1が基盤であるなら、L2はその上に構築された高速道路です。( 2025年の注目されるL2- アービトラム )ARB### – DeFiの採用におけるリーダーシップポジションを維持。- オプティミズム (OP) – "スーパーチェーン"のビジョンを進め、複数のチェーンが共有セキュリティモデルを活用できるようにします。- ベース – Coinbaseの支援を活用して、日常の小売ユーザーをオンボードする。- zkSync & Starknet – ゼロ知識ロールアップ (zk-rollups)は、多くの人々によってイーサリアムの将来のスケーリングソリューションと見なされています。( L2の強み- スケーラビリティの向上: 手数料を大幅に削減し、取引のスループットを増加させました。- 継承されたセキュリティ: イーサリアムにアンカーすることで、その強固な分散型から利益を得ます。- 高速な反復: グローバルL1コンセンサスを待たずに、変更を実施し、実験する能力。) L2s の制限- L1依存: イーサリアムに影響を与える問題は、そのL2エコシステムに影響を与える可能性があります。- 断片化された流動性: ユーザーはArbitrum、Optimism、zkSyncなどの異なるL2ソリューション間で資金を移動する際の課題に直面しています。- 複雑なユーザー体験：新規ユーザーにとって、レイヤー間でトークンをブリッジすることは、しばしばリスクが高く、混乱を招くように感じられます。本質的に、L2はイーサリアムの使いやすさを向上させますが、ソラナやTONのようなスタンドアロンネットワークの自立性には欠けています。## 2025年のランドスケープ:L1 vs L22025年に進むにつれて、現在の状況のスナップショットは次のとおりです:- イーサリアム + ロールアップ: イーサリアムはWeb3の決済レイヤーとしての地位を確立しました。アービトラム、ベース、そしてzkSyncは、合わせてイーサリアムのベースレイヤーよりも多くの日々の取引を処理しています。- ソラナの復活: 2022-23年の setbacks の後、ソラナは NFT 活動、DeFi の革新、そしてミーム通貨の熱狂に牽引されて強く回復しました。スピード、手ごろな価格、そしてユーザーフレンドリーさを提供しています。- TONの上昇：Telegramに支えられて、TONは何百万人もの非暗号通貨ネイティブを取り込んでいます - 現在、最も魅力的な「マスアダプション」の物語と言えるでしょう。- Aptos & Sui: これらの新しいL1は成長を続け、開発者コミュニティ内での意識を獲得するために激しく競争しています。L1とL2の戦いではなく、私たちは共生関係を目の当たりにしています。イーサリアムは中立性とセキュリティを提供し、ソラナは速度を提供し、L2はスケーラビリティを提供し、TONは広範な配布のためにソーシャルプラットフォームを活用しています。## 地平線上のハードルL1もL2も、それぞれの課題を抱えています。どちらも重大な障害に直面しています：### L1 チャレンジ- スケーラビリティの制約: ソラナのような高性能なチェーンでさえ、極端なネットワーク負荷の下で苦労することがあります。- 規制の監視: 政府機関はETHやSOLなどのトークンを厳しく監視しています。- 開発者の保持: 新しいL1は、開発者がイーサリアムの代わりに自らのプラットフォームを選ぶための説得力のある理由を明確にしなければならない。### L2 チャレンジ- ユーザー教育: ブリッジング、ウォレット管理、シードフレーズのような概念は、一般のユーザーにとって依然として daunting です。- 資本の断片化: 競合するロールアップの普及は、流動性の分散を引き起こします。- イーサリアムへの依存: 彼らのセキュリティモデルは、イーサリアムの安定性に intrinsically linked しています。セキュリティ侵害、ブリッジの悪用、規制の不確実性といった広範なリスクを考慮に入れると、L1とL2の両方が厳しい道のりを迎えることは明らかです。## GateのL1およびL2エコシステムにおける役割ここで、Gateのような取引所が登場します。正直に言うと、ほとんどのユーザーはMetaMaskやPhantomから暗号通貨の旅を始めるわけではありません。彼らは中央集権的な取引所から始めます。Gateは次のように貢献します:- L1およびL2トークンの早期上場を提供し、トレーダーに直接的なエクスポージャーを提供します。- ユーザーを様々なイニシアチブを通じて教育し、知識のギャップを埋める手助けをする。- ローンチパッドサービスを通じてプロジェクトを支援し、新興のL1/L2エコシステムの成長を促進します。これらのエコシステムへの小売アクセスを容易にする取引所がなければ、L1対L2の議論は主に学術的なものにとどまるでしょう。Gateは、ユーザーが関与するための具体的な現実に変えます。## ケーススタディ### イーサリアム vs ソラナイーサリアムはグローバルな決済レイヤーとして機能し、ソラナは速度を重視して小売ユーザーに対応しています。一方は信頼を優先し、もう一方はユーザー体験を重視しています。両者はエコシステム内の異なるニーズに応えることで成長しています。### アービトラム vs オプティミズム vs ベースアービトラムはDeFiの風景を支配しています。オプティミズムはガバナンスとモジュラリティに焦点を当てています。ベースはコインベースの広範なユーザーベースを活用しています。勝者総取りのシナリオではなく、それぞれが自分のニッチを切り開いています。### zkSync & スタートネットZk-rollupsはスケーリングの長期的なビジョンを示しています。より複雑ではありますが、最も強力なスケーリングソリューションを提供する可能性があります。この競争はまだ初期段階にありますが、2026年までには、zkベースのL2が採用とパフォーマンスの面で楽観的ロールアップを上回る可能性があります。## まとめでは、2025年のスケーラビリティ戦争で誰が勝者となるのでしょうか？正直な答え：単独の勝者はいません。これはゼロサムゲームではなく、複数の層からなるエコシステムです。イーサリアム、ソラナ、TONなどのL1は、安全で分散型の基盤を提供します。Arbitrum、Base、zkSyncのようなL2は、ブロックチェーンを一般向けに利用しやすくします。ゲートのような取引所は点をつなぎ、何百万ものユーザーをオンボードし、次世代の暗号ユーザーを教育しています。私は何年も暗号通貨の世界に深く関わっている者として、L1対L2の議論をライバル関係ではなく、業界の進化のためのロードマップと見ています。両方のレイヤーはトリレンマの異なる側面に対処しており、一緒になって次の10億人のユーザーのためのインフラを構築しています。本当の問題は勝者を選ぶことではなく、スケーラビリティ、セキュリティ、分散化が調和して共存するエコシステムをどれだけ早く作れるか、そしてGateのようなプラットフォームがその旅をどれだけ加速できるかです。免責事項：このコンテンツは情報提供のみを目的としており、投資アドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資には重大なリスクが伴います。投資判断を行う際は、十分な調査を行い、注意を払ってください。
スケーラビリティの戦い: 2025年のレイヤー1対レイヤー2
私が初めて暗号通貨の世界に足を踏み入れたとき、「スケーラビリティ」についての絶え間ない話題に困惑しました。ビットコインは巨大に見え、イーサリアムはスマートコントラクトを実行し、ソラナはNFTで注目を集めていました。しかし、さらに掘り下げるにつれて、現実は明確になりました。他の側面を損なうことなくブロックチェーンをスケールすることは、ヘラクレスのような課題です。
暗号圏に短い時間でもいる人にとって、ブロックチェーンのトライレマの概念に出会ったことがあるでしょう。この原則は、ブロックチェーンがセキュリティ、分散化、スケーラビリティという3つの重要な領域のうち、2つでのみ優れていることができることを示唆しています。同時に3つすべてで完璧を達成することは依然として難しいままです。この基本的なトレードオフは、Layer-1 (L1) ブロックチェーンの進化と、Layer-2 (L2) ソリューションの台頭を形作ってきました。
2025年に進むと、競争はこれまで以上に熾烈になっています。イーサリアムは決済レイヤーとしての強固な地位を維持していますが、そのL2ソリューション(であるArbitrum、Base、zkSync)が注目を集めています。一方、ソラナは見事な復活を遂げ、TONはテレグラムを通じて数百万のユーザーを獲得しており、SuiやAptosといった新興のL1が開発者の注目を集めるために競い合っています。
重要な問いは、L1がWeb3の基盤として機能し続けるのか、それともL2がスケーラビリティの戦争で勝利を収めるのかということです。私たちが探求するように、その答えは単一の勝者を冠するほど簡単ではありません。
レイヤー1ブロックチェーンの理解
レイヤー1ブロックチェーンは基盤となるネットワークを形成し、すべてのトランザクションが最終的に決済されるレイヤーです。ビットコイン、イーサリアム、ソラナ、TON、Aptos、Suiはすべてこのカテゴリに属します。これらのネットワークはトランザクションの実行を処理し、分散元帳の整合性を維持します。
L1を高層ビルの1階と想像してみてください。dApps、DeFi、またはNFT(をどれだけ高く構築しても、全体の構造はその基盤の強さに依存しています。
L1sの)利点
L1が直面する課題
現在、ソラナとTONは代替L1が繁栄できることを示していますが、イーサリアムはWeb3宇宙の重力中心としての地位を維持しています。
レイヤー2ソリューションの探求
レイヤー2ソリューションは、ブロックチェーンのパフォーマンスを向上させる役割を果たします。これらは、L1からの取引量の一部をオフロードし、より効率的かつコスト効果的に処理し、その結果を基盤チェーンに戻します。L1が基盤であるなら、L2はその上に構築された高速道路です。
( 2025年の注目されるL2
( L2の強み
) L2s の制限
本質的に、L2はイーサリアムの使いやすさを向上させますが、ソラナやTONのようなスタンドアロンネットワークの自立性には欠けています。
2025年のランドスケープ:L1 vs L2
2025年に進むにつれて、現在の状況のスナップショットは次のとおりです:
L1とL2の戦いではなく、私たちは共生関係を目の当たりにしています。イーサリアムは中立性とセキュリティを提供し、ソラナは速度を提供し、L2はスケーラビリティを提供し、TONは広範な配布のためにソーシャルプラットフォームを活用しています。
地平線上のハードル
L1もL2も、それぞれの課題を抱えています。どちらも重大な障害に直面しています：
L1 チャレンジ
L2 チャレンジ
セキュリティ侵害、ブリッジの悪用、規制の不確実性といった広範なリスクを考慮に入れると、L1とL2の両方が厳しい道のりを迎えることは明らかです。
GateのL1およびL2エコシステムにおける役割
ここで、Gateのような取引所が登場します。正直に言うと、ほとんどのユーザーはMetaMaskやPhantomから暗号通貨の旅を始めるわけではありません。彼らは中央集権的な取引所から始めます。
Gateは次のように貢献します:
これらのエコシステムへの小売アクセスを容易にする取引所がなければ、L1対L2の議論は主に学術的なものにとどまるでしょう。Gateは、ユーザーが関与するための具体的な現実に変えます。
ケーススタディ
イーサリアム vs ソラナ
イーサリアムはグローバルな決済レイヤーとして機能し、ソラナは速度を重視して小売ユーザーに対応しています。一方は信頼を優先し、もう一方はユーザー体験を重視しています。両者はエコシステム内の異なるニーズに応えることで成長しています。
アービトラム vs オプティミズム vs ベース
アービトラムはDeFiの風景を支配しています。オプティミズムはガバナンスとモジュラリティに焦点を当てています。ベースはコインベースの広範なユーザーベースを活用しています。勝者総取りのシナリオではなく、それぞれが自分のニッチを切り開いています。
zkSync & スタートネット
Zk-rollupsはスケーリングの長期的なビジョンを示しています。より複雑ではありますが、最も強力なスケーリングソリューションを提供する可能性があります。この競争はまだ初期段階にありますが、2026年までには、zkベースのL2が採用とパフォーマンスの面で楽観的ロールアップを上回る可能性があります。
まとめ
では、2025年のスケーラビリティ戦争で誰が勝者となるのでしょうか？
正直な答え：単独の勝者はいません。これはゼロサムゲームではなく、複数の層からなるエコシステムです。
イーサリアム、ソラナ、TONなどのL1は、安全で分散型の基盤を提供します。
Arbitrum、Base、zkSyncのようなL2は、ブロックチェーンを一般向けに利用しやすくします。
ゲートのような取引所は点をつなぎ、何百万ものユーザーをオンボードし、次世代の暗号ユーザーを教育しています。
私は何年も暗号通貨の世界に深く関わっている者として、L1対L2の議論をライバル関係ではなく、業界の進化のためのロードマップと見ています。両方のレイヤーはトリレンマの異なる側面に対処しており、一緒になって次の10億人のユーザーのためのインフラを構築しています。
本当の問題は勝者を選ぶことではなく、スケーラビリティ、セキュリティ、分散化が調和して共存するエコシステムをどれだけ早く作れるか、そしてGateのようなプラットフォームがその旅をどれだけ加速できるかです。
免責事項：このコンテンツは情報提供のみを目的としており、投資アドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資には重大なリスクが伴います。投資判断を行う際は、十分な調査を行い、注意を払ってください。