ブロックサイズ、ガスリミットとスケーリング：イーサリアムのジレンマ

このガスリミットに関する議論が展開されるのを見て、私はますますフラストレーションを感じています。皆がイーサリアムのブロックサイズを単に調整できるダイヤルのように増やすことについて話しています。ムーアの法則がどうだ、ムーアの法則がこうだ - しかし、私たちは本当にこれを考えているのでしょうか？

見てください、私自身もノードを運営してきましたし、ここで単に数字を扱っているわけではないことをお伝えしたいです。私たちはイーサリアムを分散化された状態に保つ基本的なアーキテクチャについて話しています。誰かがカジュアルにガスを4000万に33%増加させることを提案するのを聞くと、最近ノードを同期させてみたのかと疑問に思わざるを得ません。

歴史は物語を非常に明確に語っています。私たちは2015年にブロックあたりわずか5,000ガスから始まり、さまざまな反復とハードフォークを経て、現在は3,000万に達しました。各増加には独自の課題とトレードオフが伴いました。2016年のDoS攻撃を覚えていますか？私は覚えています。ネットワークは事実上停止状態にまで達し、タンジェリンホイッスルを実装するまで戻りませんでした。

ちょっと技術的な話をしましょう。ブロックサイズは単にガスリミットの問題ではなく、実際のバイト数の問題です。現在、最悪のシナリオでは約1.77MBのブロックに達しています。2024年にはあまり大したことではないように聞こえるかもしれませんが、それを1日に何千ものブロックで掛け算すると、平均的な独立バリデーターは圧迫感を感じ始めます。

数学は嘘をつかない。ガスリミットを4000万に引き上げると、最悪の場合のブロックサイズは約2.5MBに跳ね上がる。それにEIP-4844からの新しいブロブトランザクションを加えると、以前の7倍の大きさのブロックを見込むことができる。私の自宅のインターネット接続はすでに同期時間で苦労しているが、光ファイバーを使っている！

私が本当にイライラするのは、これらの議論のいくつかが二次的な影響を無視していることです。確かに、産業用インフラを持つ巨大な取引所は、大きなブロックを難なく処理するでしょう。しかし、小さな運営者はどうでしょうか？アパートでノードを運営している独立したステーカーたちは？もう少しスループットを増やすために、彼らの参加を犠牲にすることに私たちは賛成しますか？

そして、calldataの価格についてはもう話さないでおきましょう。非ゼロバイトあたりのガスコストを16から8に下げると、最悪のケースのブロックサイズが2倍になります。2倍です！それは最適化ではなく、ただ問題を先送りにしているだけです。

スケーリングに反対しているわけではありません - それとは正反対です。しかし、私たちが何を犠牲にしているのかについて正直でありたいのです。イーサリアムは、いくつかのレイヤー1の競合よりも多くの取引を処理できるから価値があるのではありません。むしろ、合理的にスケーリングしながら分散性を維持するからこそ価値があるのです。

私の見解では、ここにはタダのランチはありません。ブロックサイズの増加は、限界での分散化を侵食します。もしかしたら、それは私たちが受け入れるべきトレードオフかもしれませんが、すべてを手に入れられるかのように振る舞うのではなく、少なくともそれを認めましょう。

結論: 我々は慎重に行動すべきだ。確かに、大きくて強力なものを構築するのは簡単だ - 企業のブロックチェーンを見れば分かる。しかし、イーサリアムの特別さを維持することは？それが本当の課題であり、取引手数料が高くなりすぎるたびにダイアルを上げるだけでは不十分だ。