P2P取引の落とし穴：アカウント凍結の警告物語

小さな村の暗号通貨愛好者として、私はGateでP2P取引に挑戦し、簡単にお金を稼ぐ方法だと信じていました。しかし、私の経験は予想以上に困難なものでした。これは、単純なP2P取引が私の銀行アカウントを凍結させ、問題を解決するための困難な旅につながった私の個人的な物語です。

予期しないアカウントの凍結

いくつかのP2P取引を完了した後、ポリシー違反のために私の貯蓄アカウントにデビット引き出しのブロックがかけられたという警告メッセージが銀行から届きました。支払いをしようとしたところ、アカウントがブロックされていることに気づき、混乱が生じました。

残念ながら、これは私のすべての貯金が入っている主なアカウントでした。オンラインバンキングアプリを確認したところ、理由が「サイバーセルの苦情」とされているRs.3115の保留があることに気付きました。

答えの探求

問題を解決するために、私はいくつかの手順を踏みました:

1. メールで銀行サポートに連絡しました
2. 私の個人銀行マネージャーに連絡を試みました
3. ソーシャルメディアプラットフォームで問題を提起した

二日後、私は銀行からアカウント凍結に関する詳細を含むメールを受け取りました。その中には確認番号、サイバーセル名、取引番号が含まれていました。 Rs.29000の取引がアカウント凍結を引き起こしたことが明らかになりました。

探し求められる解決策

問題を解決しようとする私の努力は、複雑な道に私を導きました:

• Rs.29000の支払いをした人が応答しなくなりました
• ハイデラバードのサイバーセルは、私のいる西ベンガルから遠く、アクセスするのが難しかった
• 地元のサイバー捜査班は、管轄の制限により支援できませんでした
• 銀行の職員は、当局の許可を求めて限られた情報を提供しました。

長引く闘争

数週間、私は多くの課題に直面しました：

• サイバー警察とのコミュニケーションの難しさ
• 異なる官僚からの矛盾した情報
• 家族のプレッシャーと金銭的ストレスに対処することによる感情的負担
• 法執行機関における暗号取引についての理解不足

希望のきらめき

約1ヶ月の粘り強さの後、銀行は全アカウントを凍結すべきではなく、争われている金額に対してのみ留置権を設定するべきだという高等裁判所の判決を発見しました。この情報を持って、私は再び自分の銀行にアプローチしました。

解像度

ついに、三ヶ月の奮闘の末:

• 銀行は私のバイオメトリクスを更新することに同意しました
• 私のアカウントが解除され、取引が可能になりました
• 論争中の金額は保留されたままでした

学んだ教訓

この経験は、P2P取引に関連するリスクや規制の状況を理解する重要性について貴重な教訓を教えてくれました。私のアカウントは現在機能していますが、この旅は官僚的な課題に直面した perseverance の証です。

同様の問題に直面している方は、覚えておいてください:

• アカウントが凍結されても慌てないでください
• 解決を求めて粘り強くなる
• サイバー警察の主な目的は、争われている金額を回収することであることを理解してください。
• 関連する規制や裁判所の判決に慣れる

私のP2P取引の旅を締めくくるにあたり、私の物語が暗号コミュニティの他の人々への警告の物語となることを願っています。常に金融取引において注意を払い、十分な調査を行ってください。