ブロックチェーンの分野に新参者が入ると、数多くの技術的な略語に圧倒されることがよくあります。それはまるで学校に戻ったようで、馴染みのない用語に直面するかのようです。ブロックチェーン技術が世界的に注目を集め続ける中、この分野を効果的にナビゲートしようとする人にとって、重要な技術用語を理解することが不可欠です。**三つの主要なコンセンサスメカニズム、PoW、PoS、DPoSを探ってみましょう。🤔**## プルーフ・オブ・ワーク (PoW): 元のコンセンサスメカニズム**プルーフ・オブ・ワーク (PoW)は、あなたが受け取る報酬があなたが提供する計算作業に直接関連するコンセンサス機構です。簡単に言うと、ネットワークに捧げる計算能力が多ければ多いほど、あなたの潜在的な報酬は大きくなります。**この検証プロセスは、コンピュータが複雑な数学的問題を解決することに依存しています。これを数学の競争と考えてみてください：参加者は同じパズルを解決するために競い合い、最初にそれを解決した者が取引を検証する権利を得て、ブロックチェーンにブロックを追加し(、新しく鋳造された暗号通貨を報酬として受け取ります。例えば、ビットコインのネットワークでは、暗号パズルを最初に解いたマイナーが報酬としてビットコインを受け取ります。**PoWの利点:**- シンプルなアルゴリズムの実装- 高い攻撃コストによる強力なセキュリティ- 時間が試した信頼性 )ビットコインは2009(以来、安全性を維持しています**PoWのデメリット:**- 大量のエネルギー消費- 取引処理能力が限られている- 確認時間が長く、高い取引量をサポートするのが難しいビットコインのようなPoWシステムは、年間約169.7 TWhの電力を消費すると推定されており、これはいくつかの小さな国のエネルギー消費に相当します。この高いエネルギー使用は、PoWシステムに対する一貫した批判の対象となっています。## プルーフ・オブ・ステーク )PoS(: 効率的な代替案**プルーフ・オブ・ステーク )PoS(は、バリデーターが保持する暗号通貨の量とその保持期間に基づいて、トランザクションの検証権を決定します。要するに、ステークするコインが多いほど、そしてそれを長くステークしているほど、トランザクションを検証し、報酬を得るために選ばれる確率が高くなります。****PoSの利点:**1. エネルギー効率—PoWの計算競争を排除し、電力消費を最大99.95%削減します )イーサリアムの移行で見られるように(2. より高いセキュリティコスト—ネットワークを攻撃するには、すべてのステーキングされたコインの大きな割合を所有する必要があり、悪意のある行動は非常に高コストになります。3. より迅速な取引処理と確認時間により、全体のネットワーク効率が向上します。**PoSのデメリット:**1. 中央集権への傾向 - コインを多く持つ者はより多くの報酬を受け取り、時間とともに富とネットワークのコントロールが集中する可能性がある2. 流動性の低下—コインを保持することで報酬が得られるため、参加者は資産を使用したり取引したりするインセンティブが少なくなり、潜在的に市場の流動性が低下する可能性があります。2022年にEthereumがPoWからPoSに移行したことは「The Merge」として知られ、)PoSの最も重要な現実世界での実装を代表し、スケールでの実行可能性を示しながら、エネルギー消費を劇的に削減しました。## 委任型プルーフ・オブ・ステーク (DPoS): 代表者アプローチ**Delegated Proof-of-Stake (DPoS)は、取締役選挙システムに似た機能を持っています。トークン保有者は、取引を検証し、自分の代わりにブロックを作成するために限られた数のノードを選ぶために投票します。選ばれたバリデーターがブロックを生成するターンを逃すなどの義務を果たさない場合(、ネットワークは新しいバリデーターで彼らを置き換えるために投票できます。ある視点から見ると、DPoSは多中心的なシステムまたは弱い中央集権的アプローチとして考えられます。****DPoSの利点:**- 検証ノードが少ないほど、高い効率とトランザクションスループットにつながります- ステークホルダー投票によるより民主的なガバナンス- 従来のPoSに似たエネルギー消費の削減**DPoSのデメリット:**- より少数の代表者の間に検証権を集中させることによって、分散化をさらに妥協させる- 選挙プロセスを通じて中央集権的なコントロールの要素を導入しますEOSやTronのようなプロジェクトはDPoSを導入し、Bitcoin )PoW(やEthereum )現在のPoS(よりも高い取引スループットを達成していますが、より大きな中央集権化というコストがかかっています。## コンセンサスメカニズムの比較|機能 |捕虜 |ポエス |DPoS ||---------|-----|-----|------||エネルギー効率 |低)High consumption( |高い |高い ||地方分権化 |高い |ミディアム |ローワー ||取引速度 |遅い |より速く |最速 || セキュリティモデル | 計算能力 | 経済的利害 | 選出された代表者 || 例のプロジェクト | ビットコイン、ライトコイン | イーサリアム、カルダノ | EOS、トロン || 攻撃の難易度 | 非常に高い )51% の計算能力( | 高い )51% のステークされたコイン( | 中程度 )デリゲートの共謀( |## 期待しています 🚩私たちは、主に3つのブロックチェーンコンセンサスメカニズム—PoW、PoS、DPoS—を探求しました。それぞれには独自の利点と限界があります。どのメカニズムも普遍的に優れているとは考えられず、それぞれがブロックチェーンエコシステム内で異なる目的を果たします。ブロックチェーン技術が進化し続ける中、これらのコンセンサスメカニズムはさらに洗練され、最適化される可能性があります。業界はセキュリティ、分散化、スケーラビリティの最適なバランスを求め続けています。いわゆる「ブロックチェーントライレマ」。デジタル資産プラットフォームのトレーダーや投資家にとって、これらの基本技術を理解することは、彼らが検討しているプロジェクトに対する貴重な洞察を提供し、さまざまなブロックチェーンネットワーク間の取引速度、手数料、環境への影響の重要な違いを説明するのに役立ちます。
ブロックチェーンコンセンサスメカニズムの説明：PoW、PoS、及びDPoS
ブロックチェーンの分野に新参者が入ると、数多くの技術的な略語に圧倒されることがよくあります。それはまるで学校に戻ったようで、馴染みのない用語に直面するかのようです。
ブロックチェーン技術が世界的に注目を集め続ける中、この分野を効果的にナビゲートしようとする人にとって、重要な技術用語を理解することが不可欠です。
三つの主要なコンセンサスメカニズム、PoW、PoS、DPoSを探ってみましょう。🤔
プルーフ・オブ・ワーク (PoW): 元のコンセンサスメカニズム
プルーフ・オブ・ワーク (PoW)は、あなたが受け取る報酬があなたが提供する計算作業に直接関連するコンセンサス機構です。簡単に言うと、ネットワークに捧げる計算能力が多ければ多いほど、あなたの潜在的な報酬は大きくなります。
この検証プロセスは、コンピュータが複雑な数学的問題を解決することに依存しています。これを数学の競争と考えてみてください：参加者は同じパズルを解決するために競い合い、最初にそれを解決した者が取引を検証する権利を得て、ブロックチェーンにブロックを追加し(、新しく鋳造された暗号通貨を報酬として受け取ります。
例えば、ビットコインのネットワークでは、暗号パズルを最初に解いたマイナーが報酬としてビットコインを受け取ります。
PoWの利点:
PoWのデメリット:
ビットコインのようなPoWシステムは、年間約169.7 TWhの電力を消費すると推定されており、これはいくつかの小さな国のエネルギー消費に相当します。この高いエネルギー使用は、PoWシステムに対する一貫した批判の対象となっています。
プルーフ・オブ・ステーク )PoS(: 効率的な代替案
プルーフ・オブ・ステーク )PoS(は、バリデーターが保持する暗号通貨の量とその保持期間に基づいて、トランザクションの検証権を決定します。要するに、ステークするコインが多いほど、そしてそれを長くステークしているほど、トランザクションを検証し、報酬を得るために選ばれる確率が高くなります。
PoSの利点:
エネルギー効率—PoWの計算競争を排除し、電力消費を最大99.95%削減します )イーサリアムの移行で見られるように(
より高いセキュリティコスト—ネットワークを攻撃するには、すべてのステーキングされたコインの大きな割合を所有する必要があり、悪意のある行動は非常に高コストになります。
より迅速な取引処理と確認時間により、全体のネットワーク効率が向上します。
PoSのデメリット:
中央集権への傾向 - コインを多く持つ者はより多くの報酬を受け取り、時間とともに富とネットワークのコントロールが集中する可能性がある
流動性の低下—コインを保持することで報酬が得られるため、参加者は資産を使用したり取引したりするインセンティブが少なくなり、潜在的に市場の流動性が低下する可能性があります。
2022年にEthereumがPoWからPoSに移行したことは「The Merge」として知られ、)PoSの最も重要な現実世界での実装を代表し、スケールでの実行可能性を示しながら、エネルギー消費を劇的に削減しました。
委任型プルーフ・オブ・ステーク (DPoS): 代表者アプローチ
Delegated Proof-of-Stake (DPoS)は、取締役選挙システムに似た機能を持っています。トークン保有者は、取引を検証し、自分の代わりにブロックを作成するために限られた数のノードを選ぶために投票します。選ばれたバリデーターがブロックを生成するターンを逃すなどの義務を果たさない場合(、ネットワークは新しいバリデーターで彼らを置き換えるために投票できます。ある視点から見ると、DPoSは多中心的なシステムまたは弱い中央集権的アプローチとして考えられます。
DPoSの利点:
DPoSのデメリット:
EOSやTronのようなプロジェクトはDPoSを導入し、Bitcoin )PoW(やEthereum )現在のPoS(よりも高い取引スループットを達成していますが、より大きな中央集権化というコストがかかっています。
コンセンサスメカニズムの比較
|機能 |捕虜 |ポエス |DPoS | |---------|-----|-----|------| |エネルギー効率 |低)High consumption( |高い |高い | |地方分権化 |高い |ミディアム |ローワー | |取引速度 |遅い |より速く |最速 | | セキュリティモデル | 計算能力 | 経済的利害 | 選出された代表者 | | 例のプロジェクト | ビットコイン、ライトコイン | イーサリアム、カルダノ | EOS、トロン | | 攻撃の難易度 | 非常に高い )51% の計算能力( | 高い )51% のステークされたコイン( | 中程度 )デリゲートの共謀( |
期待しています 🚩
私たちは、主に3つのブロックチェーンコンセンサスメカニズム—PoW、PoS、DPoS—を探求しました。それぞれには独自の利点と限界があります。どのメカニズムも普遍的に優れているとは考えられず、それぞれがブロックチェーンエコシステム内で異なる目的を果たします。
ブロックチェーン技術が進化し続ける中、これらのコンセンサスメカニズムはさらに洗練され、最適化される可能性があります。業界はセキュリティ、分散化、スケーラビリティの最適なバランスを求め続けています。いわゆる「ブロックチェーントライレマ」。
デジタル資産プラットフォームのトレーダーや投資家にとって、これらの基本技術を理解することは、彼らが検討しているプロジェクトに対する貴重な洞察を提供し、さまざまなブロックチェーンネットワーク間の取引速度、手数料、環境への影響の重要な違いを説明するのに役立ちます。