分散型金融(DeFi)が初めて登場したとき、それは強力な約束を伴っていました：銀行に依存せず、あいまいな管理やレバレッジリスクに操作されない透明な金融システムを構築することです。「銀行が暗闇の中でお金を保管する」のではなく、DeFiはスマートコントラクトに基づき、仲介者を排除し、ユーザーが自分の資産を直接管理できるようにします。しかし、何十億ドルがエコシステムに流入する中で、もう一つの現実もすぐに明らかになった: 大規模なセキュリティインシデント、ハッキング、設計上の欠陥、そして信頼の崩壊。Cream Financeは何度も攻撃を受け、130百万米ドル以上の損失が発生しました。Poly Networkは600百万米ドルを引き出されたことがあり、当時の最大のDeFiハッキング事件でした。Wormhole – クロスチェーンのブリッジ – は一晩で320百万米ドルを失いました。Compoundのような大手企業でさえ、コードのバグにより数千万トークンの誤配分の問題が発生しました。DeFiが従来の銀行よりも脆弱である理由は、保険や救済メカニズムが欠如していることです。銀行システムでは、預金者は保険に加入しており、中央銀行が危機が発生した際に介入します。DeFiでは、「コードが法である」ため、資金を失うことは永遠に失うことを意味します。被害者への損失だけでなく、広がる影響があります：ユーザーは撤退し、組織は慎重になり、規制当局は監視を強化します。しかし、問題はハッキングだけではない。それは脆弱な経済設計にもある。テラのアンカープロトコルは、実際の収入に基づかず、単に準備金を「燃やす」ことで20%の利息を支払っていたため、システムが崩壊した。Celsius (はDeFiを模倣したCeFi)であり、リスクのある投資戦略を隠蔽し、破産に至った。これは技術的な失敗だけでなく、経済的な安全性に関する失敗でもある。明確な結論：DeFiがグローバル金融インフラに拡大するためには、セキュリティは「追加機能」ではなく、コア製品そのものでなければならない。そして、#Dolomiteはその哲学を具現化したモデルである。ドロマイトのセキュリティ哲学大多数のDeFiプロジェクトは、ローンチ前に数回だけ監査を行い、その後は「仕事が終わった」と見なします。このアプローチはあまりにも静的であり、DeFiは動的な環境です：コードは常にアップグレードされ、資産は変動し、攻撃はますます巧妙になっています。小さなミスが何年もの構築を台無しにする可能性があります。@Dolomite\_ioは逆行を選択しました：セキュリティが製品そのものです。ユーザーが安心できなければ、他のすべての要素(流動性、報酬、ガバナンス)は無意味です。この哲学は多くの側面に表れています。包括的かつ継続的な監査Dolomiteは、Zeppelin Solutions、Cyfrin、SECBIT Labs、Zokyoなどの多くのトップ企業によって監査されています。100%のコード、ロジックの分岐、およびステートメントをカバー。各大規模アップデートは再監査され、「アップデートによるシステム障害」のリスクを回避します。過酷なテスト(ストレステスト)市場価格の急落、流動性危機のシナリオをシミュレートします。価格が急変するときの清算ロジックをテストします。価格操作やフラッシュローンに対するメカニズムをチェックします。リアルタイムのオンチェーン監視不正行為の検出借り入れ/貸し出し/清算の異常行動。早期警告は迅速な対応を促し、損失を制限します。コミュニティの参加を奨励セキュリティバグバウンティはホワイトハットハッカーに報酬を提供します。プロジェクトの資金の一部は監査、バウンティ、問題解決のために専用されています。ドロマイトはセキュリティを信頼への投資と見なし、削減すべきコストではない。リスク分離アーキテクチャ – コアの違いほとんどの従来のレンディングプロトコルは、すべての資産がリスクを共有する共通のプールを使用しています。これにより、あるトークンが大きく変動すると「ドミノ効果」のリスクが生じます。Dolomiteは独立したボールトモデルを適用します:各資産は個別のボールトに隔離されています。もしトークンの価値が下がったり操作された場合、それを選んだ人だけが影響を受けます。全体のシステムは感染しません。そのおかげで、Dolomiteはシステムに危険を及ぼすことなく1,000以上の資産を統合することができます。DAOsはガバナンストークンを担保として使用でき、LPは流動性を活用することができるが、リスク管理は依然として確保されています。信頼は流動性を引き寄せる要素です金融において、「安全」と「成長」は相互排他的な選択肢であると言われることが多い。初期のDeFiは高い仮想インセンティブ(APYを追求し、ファーミングボーナス)は(TerraやCelsius)の崩壊を引き起こしました。ドロマイトは逆を証明します: 安全が成長の原動力です。個人ユーザーはハッキングされるのを恐れて資金を送ることができません。組織は数十億米ドルをシステムに簡単に投入することができません。DAOは感染リスクが高い場合、財務を調達することができません。Dolomiteは、監査、リスクを孤立させるアーキテクチャ、そして継続的なモニタリングによって安心感を提供します。したがって、流動性は短期的な報酬に従って「流入 – 流出」するのではなく、長期間留まります。結果：年間収益は1100万米ドルを超えています。留保利益は200万米ドル以上です。これは、仮想TVLによる「誇張」ではなく、持続可能な数字です。過去の崩壊からの教訓Terra/Anchor: 価格の虚構による失敗、実際の手数料に基づかない。Dolomiteは本物のイールドモデルを採用することで回避。Celsius: 透明性の欠如による失敗。Dolomiteはオンチェーンの論理で解決し、ユーザーが直接検証。Euler Finance: フラッシュローンの脆弱性によるハッキング。Dolomiteは多層の監査とバグバウンティを利用してこのリスクを低減。FTX: 集中型ガバナンスによる失敗、顧客資金の不正使用。Dolomiteはセルフカストディとオンチェーンの透明性を保証。共通のモデル: 持続可能性の欠如、透明性の欠如、セキュリティの欠如。ドロマイトこそが逆の答えです。セキュリティはDeFiの「公共財」である一つの事故は被害者だけでなく、エコシステム全体の信頼を侵食します。したがって、Dolomiteはセキュリティを公共財と見なしています。リスクを隔離してコンタギオンを防ぐ。業界全体の基準を向上させるために継続的な監査を行う。安全なロングテール資産の統合を可能にし、小規模コミュニティの機会を拡大する。これはユーザーに安心感を与えるだけでなく、組織や管理機関に対する信頼も築く。伝統的な金融と組織に接続するDeFiは徐々に規制や大規模な組織と「共存」しなければならない段階に進んでいます。何千億USDの資金を得るために、プロトコルは次のことをしなければなりません:透明なガバナンス。継続的なセキュリティ。バセルIIIのようなリスク管理。ドロマイトは3トークンモデルで、セキュリティのための資金、孤立したボールトメカニズムが組織が受け入れられる基準を形成し、規制当局が承認を検討できるものです。結論：ドロマイト - 未来のDeFiのための設計図2020年から2021年の「APYブーム」の後、DeFiは信頼が最も貴重な資産である成熟期に入っています。ドロマイトショー:セキュリティは成長を遅らせるのではなく、成長の基盤です。リスクは適切なアーキテクチャによって管理できます。信頼は持続可能な流動性を引き寄せる要素です。もし未来のDeFiが持続可能性、透明性、そして継続的な保護によって形作られるなら、Dolomiteは安全で信頼できるDeFi時代の基礎を築くプロトコルとして記憶されるかもしれません。 $DOLO {スポット}(DOLOUSDT)
ドロマイト：なぜ信頼、持続可能性、そして継続的な保護が新しい貸付の時代を形作るのか
分散型金融(DeFi)が初めて登場したとき、それは強力な約束を伴っていました：銀行に依存せず、あいまいな管理やレバレッジリスクに操作されない透明な金融システムを構築することです。「銀行が暗闇の中でお金を保管する」のではなく、DeFiはスマートコントラクトに基づき、仲介者を排除し、ユーザーが自分の資産を直接管理できるようにします。 しかし、何十億ドルがエコシステムに流入する中で、もう一つの現実もすぐに明らかになった: 大規模なセキュリティインシデント、ハッキング、設計上の欠陥、そして信頼の崩壊。 Cream Financeは何度も攻撃を受け、130百万米ドル以上の損失が発生しました。Poly Networkは600百万米ドルを引き出されたことがあり、当時の最大のDeFiハッキング事件でした。Wormhole – クロスチェーンのブリッジ – は一晩で320百万米ドルを失いました。Compoundのような大手企業でさえ、コードのバグにより数千万トークンの誤配分の問題が発生しました。 DeFiが従来の銀行よりも脆弱である理由は、保険や救済メカニズムが欠如していることです。銀行システムでは、預金者は保険に加入しており、中央銀行が危機が発生した際に介入します。DeFiでは、「コードが法である」ため、資金を失うことは永遠に失うことを意味します。 被害者への損失だけでなく、広がる影響があります：ユーザーは撤退し、組織は慎重になり、規制当局は監視を強化します。 しかし、問題はハッキングだけではない。それは脆弱な経済設計にもある。テラのアンカープロトコルは、実際の収入に基づかず、単に準備金を「燃やす」ことで20%の利息を支払っていたため、システムが崩壊した。Celsius (はDeFiを模倣したCeFi)であり、リスクのある投資戦略を隠蔽し、破産に至った。これは技術的な失敗だけでなく、経済的な安全性に関する失敗でもある。 明確な結論：DeFiがグローバル金融インフラに拡大するためには、セキュリティは「追加機能」ではなく、コア製品そのものでなければならない。そして、#Dolomiteはその哲学を具現化したモデルである。 ドロマイトのセキュリティ哲学 大多数のDeFiプロジェクトは、ローンチ前に数回だけ監査を行い、その後は「仕事が終わった」と見なします。このアプローチはあまりにも静的であり、DeFiは動的な環境です：コードは常にアップグレードされ、資産は変動し、攻撃はますます巧妙になっています。小さなミスが何年もの構築を台無しにする可能性があります。 @Dolomite_ioは逆行を選択しました：セキュリティが製品そのものです。ユーザーが安心できなければ、他のすべての要素(流動性、報酬、ガバナンス)は無意味です。 この哲学は多くの側面に表れています。 包括的かつ継続的な監査Dolomiteは、Zeppelin Solutions、Cyfrin、SECBIT Labs、Zokyoなどの多くのトップ企業によって監査されています。100%のコード、ロジックの分岐、およびステートメントをカバー。各大規模アップデートは再監査され、「アップデートによるシステム障害」のリスクを回避します。過酷なテスト(ストレステスト)市場価格の急落、流動性危機のシナリオをシミュレートします。価格が急変するときの清算ロジックをテストします。価格操作やフラッシュローンに対するメカニズムをチェックします。リアルタイムのオンチェーン監視不正行為の検出借り入れ/貸し出し/清算の異常行動。早期警告は迅速な対応を促し、損失を制限します。コミュニティの参加を奨励セキュリティバグバウンティはホワイトハットハッカーに報酬を提供します。プロジェクトの資金の一部は監査、バウンティ、問題解決のために専用されています。 ドロマイトはセキュリティを信頼への投資と見なし、削減すべきコストではない。 リスク分離アーキテクチャ – コアの違い ほとんどの従来のレンディングプロトコルは、すべての資産がリスクを共有する共通のプールを使用しています。これにより、あるトークンが大きく変動すると「ドミノ効果」のリスクが生じます。 Dolomiteは独立したボールトモデルを適用します: 各資産は個別のボールトに隔離されています。もしトークンの価値が下がったり操作された場合、それを選んだ人だけが影響を受けます。全体のシステムは感染しません。 そのおかげで、Dolomiteはシステムに危険を及ぼすことなく1,000以上の資産を統合することができます。DAOsはガバナンストークンを担保として使用でき、LPは流動性を活用することができるが、リスク管理は依然として確保されています。 信頼は流動性を引き寄せる要素です 金融において、「安全」と「成長」は相互排他的な選択肢であると言われることが多い。初期のDeFiは高い仮想インセンティブ(APYを追求し、ファーミングボーナス)は(TerraやCelsius)の崩壊を引き起こしました。 ドロマイトは逆を証明します: 安全が成長の原動力です。 個人ユーザーはハッキングされるのを恐れて資金を送ることができません。組織は数十億米ドルをシステムに簡単に投入することができません。DAOは感染リスクが高い場合、財務を調達することができません。 Dolomiteは、監査、リスクを孤立させるアーキテクチャ、そして継続的なモニタリングによって安心感を提供します。したがって、流動性は短期的な報酬に従って「流入 – 流出」するのではなく、長期間留まります。 結果： 年間収益は1100万米ドルを超えています。留保利益は200万米ドル以上です。これは、仮想TVLによる「誇張」ではなく、持続可能な数字です。 過去の崩壊からの教訓 Terra/Anchor: 価格の虚構による失敗、実際の手数料に基づかない。Dolomiteは本物のイールドモデルを採用することで回避。Celsius: 透明性の欠如による失敗。Dolomiteはオンチェーンの論理で解決し、ユーザーが直接検証。Euler Finance: フラッシュローンの脆弱性によるハッキング。Dolomiteは多層の監査とバグバウンティを利用してこのリスクを低減。FTX: 集中型ガバナンスによる失敗、顧客資金の不正使用。Dolomiteはセルフカストディとオンチェーンの透明性を保証。 共通のモデル: 持続可能性の欠如、透明性の欠如、セキュリティの欠如。ドロマイトこそが逆の答えです。 セキュリティはDeFiの「公共財」である 一つの事故は被害者だけでなく、エコシステム全体の信頼を侵食します。したがって、Dolomiteはセキュリティを公共財と見なしています。 リスクを隔離してコンタギオンを防ぐ。業界全体の基準を向上させるために継続的な監査を行う。安全なロングテール資産の統合を可能にし、小規模コミュニティの機会を拡大する。 これはユーザーに安心感を与えるだけでなく、組織や管理機関に対する信頼も築く。 伝統的な金融と組織に接続する DeFiは徐々に規制や大規模な組織と「共存」しなければならない段階に進んでいます。何千億USDの資金を得るために、プロトコルは次のことをしなければなりません: 透明なガバナンス。継続的なセキュリティ。バセルIIIのようなリスク管理。 ドロマイトは3トークンモデルで、セキュリティのための資金、孤立したボールトメカニズムが組織が受け入れられる基準を形成し、規制当局が承認を検討できるものです。 結論：ドロマイト - 未来のDeFiのための設計図 2020年から2021年の「APYブーム」の後、DeFiは信頼が最も貴重な資産である成熟期に入っています。 ドロマイトショー: セキュリティは成長を遅らせるのではなく、成長の基盤です。リスクは適切なアーキテクチャによって管理できます。信頼は持続可能な流動性を引き寄せる要素です。 もし未来のDeFiが持続可能性、透明性、そして継続的な保護によって形作られるなら、Dolomiteは安全で信頼できるDeFi時代の基礎を築くプロトコルとして記憶されるかもしれません。 $DOLO {スポット}(DOLOUSDT)