アプリチェーンの台頭:起源、現状と未来の展望

アプリチェーンの発展は多方面の要因が共同で作用した結果であり、インフラの成熟、ブロックスペースの競争の激化、そしてカスタマイズされたトークンエコノミーモデルの需要の増加などが含まれます。

dAppsとアプリチェーンはビジネス形態において似た点があるが、それぞれの利点と限界がある。エコシステムとのシナジー効果を強調する場合、dAppsがより適しているかもしれないが、自主性と独立性を追求する場合、アプリチェーンがより良い選択となる。

CosmosとPolkadotの発展は制限されており、技術的な課題もありますが、主に経済メカニズムの設計やアプリチェーンの敷居が高いことが原因です。

アプリチェーンの発展の核心は、自身のアプリケーションの壁を構築し、低コストの取引を十分に活用して高頻度のチェーン上取引を促進し、さらにはトラフィックを獲得しユーザーを蓄積することにあります。技術のサポートと強化は重要ですが、それらは補助的な要素であり、核心的要素ではありません。

未来のアプリチェーンは、集約層、スーパー・チェーン、またはチェーン抽象などの技術を通じて、既存の流動性の分断や相互運用性の問題を解決することができる。

アプリチェーンの時価総額や完全希薄化評価は一定の加算を得ているが、本当に重要なのはアプリ自体の製品品質とユーザー体験である。

アプリチェーンの発展トレンドの必然

2023年と2024年に、ますます多くのdAppsがアプリチェーンへの転換を発表しています。この現象に対して、私たちはアプリチェーンの全体的なトラックを統計し、これらのアプリチェーンが主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、AIなどの分野に集中していることを発見しました。私たちは、アプリチェーンの発展が必然のトレンドとなっていると考えています。これは、モジュール技術の成熟、汎用Rollup第2層ネットワークの広範な検証、RaaSプラットフォームの増加とサービスの充実、そしてdAppsがパブリックチェーンのブロックスペースリソース競争、エンドユーザーの取引コストの最適化、トークン経済のカスタマイズニーズを推進しているためです。

このトレンドに対して、私たちはdAppsがアプリチェーンにアップグレードされることが、高い評価額のインフラ層に即座に変わることはないと考えています。dAppsとアプリチェーンは、成功の決定的要因ではなく、主に技術選択の一種です。アプリチェーンの利点は、低コストの取引を通じて、より多くの高頻度のオンチェーン取引を促進し、データの蓄積を利用してユーザーの製品体験を向上させ、ユーザーのロイヤリティを形成し、ネットワーク効果を実現することにあります。したがって、アプリチェーンの発展の核心は、その独自のアプリケーションバリアとトラフィックに依然としてあります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5256e64ebf30e5f57338d1a749091b5.webp)

アプリチェーンの起源を探る

アプリチェーンの起源について話すと、必ず画期的なプロジェクトであるCosmosに言及しなければなりません。Cosmosはそのモジュール式でプラグイン可能な設計理念で知られており、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離し、開発者が自由に仮想マシンのフレームワークを選択でき、検証者の数やTPSなどの重要なパラメータをカスタマイズできるようにしています。この設計により、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンの形式で存在でき、柔軟性と主権性において独自の優位性を示しています。これらの革新的な理念は、Cosmosがアプリチェーンの探求と実践において重要な貢献を果たし、この分野に堅実な基盤を築くことを可能にしました。

Mintscan の Cosmos アプリチェーンのエコシステムの発展状況を振り返ると、多くの有名で成熟したアプリチェーンが Cosmos フレームワークに基づいて構築されていることがわかります。例えば、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Stride などです。しかし、Cosmos 全体のアプリチェーンの成長トレンドは持続しておらず、新しいアプリチェーンの数も顕著に増加していません。私たちは、これは主に Cosmos がアプリチェーンに与える主権性が強すぎるためであり、Atom 2.0 の ICS ソリューションが導入される前に、アプリチェーンの安全性や立ち上げおよび維持コストが高いことが主な理由だと考えています。

通常の場合、Cosmos アプリチェーンを構築するには、プロジェクトチームが Cosmos SDK と Tendermint コンセンサスエンジンに精通した開発チームを配置する必要があります。これは、アプリケーション開発を主とする技術チームにとっては、追加の技術的負担となります。さらに、Cosmos アプリチェーンが十分な技術者を配置できたとしても、ほとんどのアプリチェーンの立ち上げロジックは、Cosmos のバリデーターにトークンをエアドロップすることで初期のバリデーターを引き付け、ネットワークのセキュリティを保障することに依存しています。同時に、高いインフレ率を通じてバリデーターにネットワークのセキュリティを継続的に維持するように促しています。しかし、この方法の副作用は、トークンの価値の減少を加速させ、ネットワークの価値が急速に下落することです。このような状況は、アプリチェーンが市場での地位を確立することをさらに困難にしています。

Atom 2.0 が提唱する ICS スキームの下で、アプリチェーンの概念は Permissionless Consumer Chains モードにアップグレードされます。これにより、無許可で消費者チェーンに参加できるようになり、消費者チェーンのセキュリティ確保コストが低下します。しかし、この DAO に基づく投票ガバナンスの形態は、ある意味で同時期に導入された Polkadot のスロットオークションメカニズムに似ており、スロットオークションメカニズムの非効率な発展の問題に直面する可能性があります。

さらに、私たちはCosmosがチェーンのLiveness特性、開発者ドキュメントリソース、コミュニティ文化などの面でアプリチェーンに対する魅力が不足していることを発見しました。例えば、今年Cosmos Hubで発生したブロック停止の事件、2023年末の銘文が盛況だった時期の開発ドキュメントリソースの不備、そしてDelphiの共同創業者José Maria Macedoが指摘したInterchain Foundationの小さなサークルの問題は、新しいアプリチェーンの参加に対して悪影響を及ぼしました。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c06e1f952d0b2fb9bd2f3ea391650b54.webp)

新型アプリチェーンの催化剤

もし私たちがCosmosの初期のアプリチェーンをチェーン指向のアプリケーションと見なし、チェーンの主権設計を強調するなら、新しいタイプのアプリチェーンはよりアプリケーション指向であり、自身のアプリケーションの発展に重点を置いています。この新しいタイプのアプリチェーンの台頭は、モジュール型ブロックチェーンの理念の普及、汎用型Rollup Layer2の成熟と広範な検証、相互運用性と流動性集約層の発展、そしてRaaSプラットフォームの台頭と整備によるものです。

最初にメインネットに登場したRollup Layer 2として、Optimismの2022年の成功したローンチは、モジュラー型ブロックチェーン理論の実際の実現を示しています。Optimismは、Ethereumのセキュリティを継承するだけでなく、Ethereumエコシステムの開発技術スタックを全面的にサポートしています。Optimismは業界に対して、RollupがどのようにEthereumを効率的にスケールさせるかを示し、同時にLayer 2ソリューションへの深い探求を促進しました。自身の発展を基に、OptimismはCosmosの理念とフレームワークを参考にして、革新的にOP Stackの概念を提案しました。この概念は、WorldcoinやBaseなどの有名プロジェクトで広く採用され、業界の関心をさらに引き起こしました。その後、他のRollupソリューションもArbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchainsなどの類似の概念を次々に発表しました。このようにして、dAppsにとって、アプリチェーンはビジネスロジックを実現する新しい方法となり、既存のdAppsのアップグレードももはや難題ではなく、主な課題は技術選定、ビジネスデザイン、運用保守へと移行しました。

Rollupソリューションを実装する際には、通常、OP StackやArbitrum Orbitsなどの適切な実行層フレームワークを選択する必要があります。OP Stackを例にとると、それは進化し続けるRollupフレームワークであり、イーサリアムの更新(、例えばカンクンのBlob機能)に応じてアップグレードされなければなりません。また、新たな機能(としてAlternative Data Availability)もサポートします。理解を容易にするために、アプリチェーンの開発プロセスを簡略化し、概ね以下の手順に従います：

1. 技術選定:異なるフレームワークの機能と特徴を評価し、最も適したフレームワークを選択します。

2. 需要設計: 対応するフレームワークのカスタマイズ機能に基づいて、要求に適したアプリチェーンを設計します。

3. 運用保守: デプロイ、テスト、ローンチ、及びその後の保守を完了する。

Rollupフレームワークはアプリケーションに強力な拡張能力を提供しますが、適切なフレームワークを選択し実装することは容易ではありません。特にアプリチェーンがオンラインになった後の変更はさらに複雑になります。そのため、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaS(Rollup As A Service)プラットフォームの登場が非常に重要です。これらのプラットフォームはSaaSに似ていますが、Rollupソリューションに特化しており、dAppsが異なるRollupフレームワークを迅速に選択できるようにし、アプリチェーンの開発プロセスにおける複雑なステップを簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリのオンライン後のメンテナンスと最適化をサポートします。

その一方で、アプリチェーンのインフラと関連機能も急速に進展しており、業界では非常に魅力的なプロトコルや機能が次々と発表されています。たとえば、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトがコストを削減し、スループットを向上させるAlternative Data Availabilityを導入しており、RaaSプラットフォームはカスタマイズ可能なGasトークンやネイティブアカウントの抽象化などの機能の統合サポートを次々と発表しています。Rollupアプリチェーンの広範な利用が進む中で、流動性の分断と相互運用性の問題が徐々に明らかになり、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなどの集約と統一レイヤーの解決策が促進されています。これらの解決策は、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の集約を改善することを目的としています。

もし上記の触媒がアプリチェーンの参加障壁を下げたとすれば、現在の一次および二次市場のアプリケーションの困難は、dAppsの突破口を探る探求を加速させています。CMCとRootdataのデータから見ると、二次市場の上位100プロジェクトの中で、コミュニティ主導や文化的支援のMeme類を除くと、ある取引所、LDO、ある貸出プラットフォーム、Ondo、Jupiter、Ethenaなどの少数の純アプリケーションプロジェクトのみで、他の大部分はインフラに属しています。これは、Crypto業界全体におけるインフラの地位がアプリケーションよりも高いことを無意識に証明しています。一時市場に対応すると、アプリケーション類の資金調達額もインフラ類よりも遥かに低いです。この現象の一因は、Web3アプリケーションのUI/UXが相対的に複雑で、Web2の成熟さと使いやすさには遠く及ばないこと、また関連するアプリケーションのパラダイム革新が実際に突破していないことにあると考えています。それにもかかわらず、アプリチェーンの潜在能力はまだ完全には解放されていないと信じており、将来的にはWeb3の発展を促進する重要な突破口となる可能性があります。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどのいくつかの有名なアプリチェーンプロジェクトがあり、彼らはアプリチェーンの巨大な潜在能力を示しています。

! 【これからどうなるのか】 アプリチェーンの起源、発展、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp)

新型アプリチェーンの優劣

技術と革新の分野では、「銀弾」という言葉は、すべての問題を解決できる完璧なソリューションを形容するためにしばしば使われます。しかし、現実にはほとんどの技術がすべての問題を一度に解決することはできません。同様に、新しいアプリチェーンも万能で欠陥のないソリューションではありません。以下に、その利点と欠点を分析します:

###アドバンテージ

モジュール設計:アプリチェーンは通常、モジュール設計を採用しており、開発者が決済メカニズム、データの可用性などのインフラコンポーネントをカスタマイズして特定のニーズに応えることを可能にします。

性能の最適化:多くの新しいアプリチェーンは、他のデータ可用性層のソリューションを導入することによって、コストを削減し、同時にスループットを向上させることができます。

強化された価値の捕獲:カスタムガスコインやアカウントの抽象化など、これらの機能はより柔軟なアプリケーション開発をサポートし、より複雑なビジネスモデルやトークンモデルを実現します。

###デメリット

流動性の分断:新しいアプリチェーンは流動性の分断の問題に直面する可能性があります。

相互運用性とコンポーザビリティの問題: アプリチェーンは、過去のパブリックチェーンのdAppsのように簡単に組み合わせたり相互運用したりすることができません。

複雑性の増加:従来のdAppsと比較して、新しいアプリチェーンの複雑性が増加しており、特に設計と実装の際には、より多くの技術リソースとサポートが必要になる可能性があります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp)

アプリチェーンの核心的な考慮事項

プロジェクト側の観点から、アプリチェーンのアップグレードや選択を行うかどうかを決定する際には、以下の原則に従うことをお勧めします:

1. 既存のパブリックチェーンの特性に依存する: もしあなたのアプリがパブリックチェーン上の他のdAppsに高度に依存している場合、例えば流動性や製品機能など、既存のdAppsソリューションを引き続き使用することをお勧めします。

2. カスタム機能が必要です：現在のアプリがプロトコルレベルでアカウント抽象、特定のOnboardingメカニズム(Revenueシェア)などをサポートするのが難しい場合