アメリカの規制当局による暗号資産業界の管轄権の争い

最近、アメリカの二大規制機関が暗号資産業界に対して一連の執行措置を講じ、業界の規制権限に関する論争を引き起こしました。世界的に有名な暗号通貨取引所は、アメリカ証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）から警告や告発を受け、二つの機関が暗号資産の規制において対立していることを反映しています。

SECは暗号資産を証券の範疇に属すると考え、一方CFTCは一部の暗号資産を商品と見なしています。この違いは、異なる取引所が異なる規制制度に違反した疑いで制裁を受ける可能性を引き起こしています。FTXの崩壊事件後、二つの主要な規制機関は暗号業界に対してより厳しい態度を取り、執行措置を通じて管轄権を巡る争いを展開しています。

! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています

今年以来、SECは複数の暗号資産会社や個人に対して訴訟を起こし、未登録証券の発行や市場操作などの告発を行っています。これらの行動は、業界内でのSECの執行方法に対する疑問を引き起こしました。SEC内部でも、暗号資産への対処方法について意見の相違があります。SEC委員のHester Peirceは、暗号関連のいくつかの行動に公然と反対し、より明確なコンプライアンスの道筋を提供するよう呼びかけています。

その一方で、CFTCはある著名な取引プラットフォームに対して訴訟を起こし、商品取引法に違反したと告発しました。CFTCの議長ロスティン・ベンハムは、これはデジタル資産業界への警告であり、CFTCが米国の法律を故意に回避する行為を容認しないことを示しています。

明確な指針がない中で、暗号資産企業は二つの規制機関からの潜在的なリスクに直面しています。暗号資産に関する具体的なガイドラインがないため、企業は直面する可能性のある苦情を予測することが困難です。業界関係者の中には、この状況を標識や車線のない道を運転することに例え、他者が止められた状況に基づいてルールを推測するしかないと指摘する人もいます。

暗号資産会社は、SECやCFTCとのコミュニケーションを試み、より明確なルールを求めているが、効果は薄いと述べている。一部の会社は、規制当局とのやり取りが「一方的な独白」のようなものであり、対話ではないと考えている。SECが暗号資産会社に登録を呼びかけているにもかかわらず、業界関係者は、このプロセスは決して簡単なものではなく、企業にとって「生存の脅威」を構成する可能性があると指摘している。

現在、暗号資産の法的地位の問題は裁判所の判決を通じて解決される必要があるかもしれません。例えば、SECとあるクロスボーダー決済会社との間での暗号資産XRPに関する案件は、暗号資産が証券として扱われるべきかどうかをある程度明らかにするかもしれません。

業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会による包括的な暗号資産立法の制定であると考えています。それに対して、欧州連合は2024年に広範な暗号立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れを取っているようです。しかし、2024年の大統領選挙前にアメリカが同様の包括的な暗号資産立法を通過させる可能性は低いです。

規制環境の不確実性が暗号資産企業の米国からの撤退を引き起こす可能性があります。一部の企業は海外に本社を設立することやオフショア取引所を計画していると発表しています。小規模な暗号企業も緊急計画を準備しており、いくつかはすでに米国での採用を停止しています。

SEC委員のPeirceは、規制機関の目標は安全な技術実験を促進することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調しました。彼女は、関係者が「大人のように話し合い」、解決策を見つけることを呼びかけました。単に企業に曖昧な「登録」手続きを求めるのではなく。