USDCが初めてイーサリアムアドレスの資産を凍結し、分散型金融の中央集権リスクに関する論争を引き起こす

最近、ステーブルコインUSDCの発行機関が初めてイーサリアムアドレスをブラックリストに載せ、そのアドレスの約10万ドルの資産を凍結しました。この行動は業界内での中央集権リスクについての議論を引き起こしました。

この決定は、法執行機関の要求に応じて行われたとのことです。ブロックチェーンデータによれば、そのアドレスがブラックリストに載ったのは2020年6月16日です。現在、公式はこのブラックリスト操作に関する具体的な詳細をまだ明らかにしていません。

規定によれば、アドレスがブラックリストに登録されると、USDCを受け取ることができなくなり、そのアドレスが保有しているすべてのUSDCが凍結され、移転できなくなります。USDCの発行機関は、次の2つの状況でこの措置を講じることができます：1つ目は、そのアドレスに潜在的なセキュリティリスクがあるか、ネットワークに対して脅威をもたらす場合；2つ目は、アメリカの裁判所またはその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制を遵守するためです。

業界関係者は、USDCの発行者がユーザー契約において、ブラックリスト措置を取る可能性を明確に示さなければならないと指摘しています。現在、USDCの市場総額は10億ドルの大台を突破しました。

今回の事件について、あるブロックチェーンプロジェクトの創設者は、法執行機関が行動する際にはファンドプールと個人アドレスを区別すべきだと述べました。ファンドプールは個人の財産には属さず、理論的には凍結できませんが、関係者に対して個人アドレスの凍結を要求することができます。例えば、資金がプールから個人アドレスに移動した場合、凍結操作を行うことができます。

この出来事は、分散型金融（DeFi）が中央集権的な課題に直面していることについての議論を引き起こしました。USDCのように一定の中央集権的特性を持つトークンプロジェクトは、さまざまなプロジェクトに大規模に適用されると、実際にはエコシステム全体の信頼を中央集権的なノードに集中させてしまうとの意見もあります。この単一ポイントのコントロールは、全体の分散型エコシステムにとっては「神のモード」を持っているのと同じことです。

この場合、この単一の代理契約のキーが漏洩すると、全体の分散型エコシステムが崩壊し、大量のプロジェクトが攻撃を受け、通貨が失われる可能性があります。ハッキング攻撃を受けていなくても、この中央集権的な単一ポイントは、全体の分散型エコシステムを制御する権限を掌握しており、トークン管理機関はこの権力を利用して、当該トークンを統合したプロジェクトに干渉したり、停止させたりすることができます。

そのため、USDCは広範な利用の過程で、実際には全体の分散型エコシステムのリスクをその中央集権的に制御された代理契約に集中させています。このような場合、USDCの管理機関は実際にエコシステム全体の最高権限を得ています。これを考えると、私たちが追求する分散型は、逆に従来のプロジェクトよりも中央集権的ではないかという疑問が浮かびます。