# ミームトークン発行と法律リスクミームトークンは、ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨を除いて、個人または団体によって直接発行される小規模な暗号通貨であり、ほとんどがホワイトペーパーすら持たない。最近、ミームトークンの発行に関する刑事事件が広く議論されています。ある00年代生まれの大学生が海外のパブリックチェーン上でミームトークンを発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、及び関係する可能性のある罪名について深く考察する価値があります。## 事件の概要2022年5月、ある海外の公链で、杨某某という名の大学4年生がBFFという名のミームトークンを発行しました。彼はそのプロジェクトに30万枚のBSC-USDと63万枚のBFFを流動性として追加しました。流動性を追加した同じ秒に、羅某という名のユーザーが5万枚のBSC-USDを使って85316.72枚のBFFを交換しました。24秒後、楊某某はBFF通貨の流動性を撤回し、353488.115枚のBSC-USDと508069.878枚のBFF通貨を獲得しました。これによりBFF通貨は大幅に価値が下がり、羅某が購入したBFF通貨の価値は急激に下落しました。羅某はその後、30万元以上の人民元を騙されたと警察に通報しました。警察は詐欺罪の疑いで調査を開始し、楊某某を逮捕しました。## 詐欺罪に該当しますか?我国の刑法によれば、詐欺罪を構成するには以下の要件を満たす必要があります:1. 犯罪の容疑者は他人の財物を不法に占有する目的を持っている。2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"を行う詐欺行為を実施した3. 被害者はこのために誤った認識に陥り、財産の損失を被った。検察機関は、杨某某が別のプロジェクトと同名の虚偽の暗号通貨を発行し、流動性の追加と撤回を通じて詐欺を行ったと考え、詐欺罪を構成するとしています。しかし、この見解には議論があります。ある意見では、ロ氏は自動化された取引プログラムを使用して操作を行っている可能性が高く、誤った認識に陥っているわけではないとされています。取引記録によれば、ロ氏はヤン氏が流動性を追加した同じ秒に買いを完了しました。このような操作速度は人間にはほぼ不可能です。さらに、羅氏は専門の暗号通貨トレーダーであり、多くのミームトークンへの投資記録があるようです。したがって、羅氏は「騙された」わけではなく、その行動はむしろ投機行動のようです。## その他の法的リスク本件において、杨某某の行為が詐欺罪を構成しない可能性があるにもかかわらず、ミームトークンの発行は依然として巨大な法的リスクを伴い、違法営業罪、違法集資類犯罪、ギャンブル類犯罪などに関与する可能性があります。特に我が国の現行の規制政策の下、たとえ海外のパブリックブロックチェーン上で暗号通貨を発行しても、プロジェクト側が国内にいる限り、依然として違法な公衆預金の吸収罪を構成する可能性があります。したがって、一般の投資家にとって、ミームトークンプロジェクトに参加するには特に慎重である必要があります。また、発行の意向を持つ個人やチームは、関連する法的リスクについて十分に理解し、慎重に決定するべきです。
ミームトークン発行法律リスク分析:詐欺罪から規制コンプライアンスまで
ミームトークン発行と法律リスク
ミームトークンは、ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨を除いて、個人または団体によって直接発行される小規模な暗号通貨であり、ほとんどがホワイトペーパーすら持たない。
最近、ミームトークンの発行に関する刑事事件が広く議論されています。ある00年代生まれの大学生が海外のパブリックチェーン上でミームトークンを発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、及び関係する可能性のある罪名について深く考察する価値があります。
事件の概要
2022年5月、ある海外の公链で、杨某某という名の大学4年生がBFFという名のミームトークンを発行しました。彼はそのプロジェクトに30万枚のBSC-USDと63万枚のBFFを流動性として追加しました。流動性を追加した同じ秒に、羅某という名のユーザーが5万枚のBSC-USDを使って85316.72枚のBFFを交換しました。
24秒後、楊某某はBFF通貨の流動性を撤回し、353488.115枚のBSC-USDと508069.878枚のBFF通貨を獲得しました。これによりBFF通貨は大幅に価値が下がり、羅某が購入したBFF通貨の価値は急激に下落しました。
羅某はその後、30万元以上の人民元を騙されたと警察に通報しました。警察は詐欺罪の疑いで調査を開始し、楊某某を逮捕しました。
詐欺罪に該当しますか?
我国の刑法によれば、詐欺罪を構成するには以下の要件を満たす必要があります:
検察機関は、杨某某が別のプロジェクトと同名の虚偽の暗号通貨を発行し、流動性の追加と撤回を通じて詐欺を行ったと考え、詐欺罪を構成するとしています。
しかし、この見解には議論があります。ある意見では、ロ氏は自動化された取引プログラムを使用して操作を行っている可能性が高く、誤った認識に陥っているわけではないとされています。取引記録によれば、ロ氏はヤン氏が流動性を追加した同じ秒に買いを完了しました。このような操作速度は人間にはほぼ不可能です。
さらに、羅氏は専門の暗号通貨トレーダーであり、多くのミームトークンへの投資記録があるようです。したがって、羅氏は「騙された」わけではなく、その行動はむしろ投機行動のようです。
その他の法的リスク
本件において、杨某某の行為が詐欺罪を構成しない可能性があるにもかかわらず、ミームトークンの発行は依然として巨大な法的リスクを伴い、違法営業罪、違法集資類犯罪、ギャンブル類犯罪などに関与する可能性があります。
特に我が国の現行の規制政策の下、たとえ海外のパブリックブロックチェーン上で暗号通貨を発行しても、プロジェクト側が国内にいる限り、依然として違法な公衆預金の吸収罪を構成する可能性があります。
したがって、一般の投資家にとって、ミームトークンプロジェクトに参加するには特に慎重である必要があります。また、発行の意向を持つ個人やチームは、関連する法的リスクについて十分に理解し、慎重に決定するべきです。