# プロジェクトのアップグレードと取引所上場についての考察最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを進めており、同時に通貨交換の操作を行っています。そのため、複数の取引所とコミュニケーションを取っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準的なプロセスに非常に慣れています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査の他、他の側面は主に市場予算、新規ユーザー/トラフィック、既存ユーザーに利益をもたらす方法に関する問題を含んでいます。プロジェクトサイドは流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としています。これは相互に利益をもたらす関係です。しかし、取引所とのビジネスコミュニケーションの後、いくつかの興味深い状況に直面しました。研究部門は私たちの上币申請を評価する際に、拒否につながる可能性があるいくつかの問題点や予算の増加が必要となる可能性があることを指摘しました。いくつかの興味深い見解を共有したいと思います:まず、彼らは私たちのデータと熱量が不足していると考えています。特にソーシャルメディアやオンチェーンデータの面でです。彼らは同業他社の他のプロジェクトを比較対象にしました。これには疑問を感じます。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか?数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各投稿で数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに不合理です。同様に、オンチェーンデータに大量の複雑なパッキングトランザクションが登場することも、一般ユーザーの行動パターンには合致しません。特にAIデータアノテーションの分野では、その固有のハードルとコストのために、大規模なユーザーが同時にデータアノテーションを行うことはあまり考えられません。次に、彼らは投資機関の支持の重要性を強調しました。しかし、2019年から運営を開始したプロジェクトとして、私たちは常に自己資金での発展に依存し、外部からの投資を受けたことはありません。私たちの見解では、この純粋なコミュニティ駆動で、大規模な投資機関の管理がないモデルは評価されるべきものです。しかし、研究部門の目には、これは逆に権威ある支持と熱意が欠けているという欠点になってしまいました。第三に、トークンの流通量と評価に関する問題についてです。我々のトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化評価と等しく、そのうち約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売り圧力をもたらす可能性があると考えていますが、私にとってこの懸念は過剰です。まず、大部分のトークンはバリデータノードにあり、次に我々は純粋にコミュニティ主導のプロジェクトであり、大口の支配を受ける圧力はありません。また、数年間運営されているプロジェクトとして、我々はすでに様々な市場の変動を経験しています。さらに重要なのは、現在の市場価値と完全希薄化評価が1億ドル未満であることで、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトにとって、この評価は高くありません。これらの経験は私を深く困惑させました。研究者は毎日多数のプロジェクトを評価する必要があり、それぞれの見解や評価基準がありますが、最も基本的な真偽を見分ける能力は欠かせないはずです。残念ながら、今、いくつかの不健康なトレンドが現れているようです。データの改ざん、プロジェクトの乗っ取り、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメーカーによる供給などの操作が、一部のプロジェクトにおける通貨上場の基本的な操作となってしまっています。このような状況は、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しを心配させます。この業界で長年にわたり深く取り組んできたチームとして、私たちはこれらの手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しないのは、能力が不足しているからではなく、業界の健全な発展を考慮してのことです。これらの短期的な行動は最終的に灰色産業や投機家を便利にするだけであり、新たに参入した個人投資家の利益、開発者の集中度、そして業界全体の健全な発展を犠牲にすることになります。2017/2018年のICO時期を振り返ると、資源が乏しかったにもかかわらず、コミュニティの雰囲気はより純粋でした。皆が効率と安全性を向上させる方法、市場への普及方法、ハッカー攻撃に遭遇した際の相互支援などについて議論していました。当時の協力は、現在一般的に存在する様々なリベートや紹介料ではなく、共に発展するビジョンから来ていました。心からあの時期を懐かしく思います。私たちはまだ純粋な初心を持っていました。
プロジェクトのリアルな体験:上場評価における混乱と業界の混乱
プロジェクトのアップグレードと取引所上場についての考察
最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを進めており、同時に通貨交換の操作を行っています。そのため、複数の取引所とコミュニケーションを取っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準的なプロセスに非常に慣れています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査の他、他の側面は主に市場予算、新規ユーザー/トラフィック、既存ユーザーに利益をもたらす方法に関する問題を含んでいます。プロジェクトサイドは流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引所はユーザーと取引量を必要としています。これは相互に利益をもたらす関係です。
しかし、取引所とのビジネスコミュニケーションの後、いくつかの興味深い状況に直面しました。研究部門は私たちの上币申請を評価する際に、拒否につながる可能性があるいくつかの問題点や予算の増加が必要となる可能性があることを指摘しました。いくつかの興味深い見解を共有したいと思います:
まず、彼らは私たちのデータと熱量が不足していると考えています。特にソーシャルメディアやオンチェーンデータの面でです。彼らは同業他社の他のプロジェクトを比較対象にしました。これには疑問を感じます。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか?数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各投稿で数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに不合理です。同様に、オンチェーンデータに大量の複雑なパッキングトランザクションが登場することも、一般ユーザーの行動パターンには合致しません。特にAIデータアノテーションの分野では、その固有のハードルとコストのために、大規模なユーザーが同時にデータアノテーションを行うことはあまり考えられません。
次に、彼らは投資機関の支持の重要性を強調しました。しかし、2019年から運営を開始したプロジェクトとして、私たちは常に自己資金での発展に依存し、外部からの投資を受けたことはありません。私たちの見解では、この純粋なコミュニティ駆動で、大規模な投資機関の管理がないモデルは評価されるべきものです。しかし、研究部門の目には、これは逆に権威ある支持と熱意が欠けているという欠点になってしまいました。
第三に、トークンの流通量と評価に関する問題についてです。我々のトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化評価と等しく、そのうち約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが大きな売り圧力をもたらす可能性があると考えていますが、私にとってこの懸念は過剰です。まず、大部分のトークンはバリデータノードにあり、次に我々は純粋にコミュニティ主導のプロジェクトであり、大口の支配を受ける圧力はありません。また、数年間運営されているプロジェクトとして、我々はすでに様々な市場の変動を経験しています。さらに重要なのは、現在の市場価値と完全希薄化評価が1億ドル未満であることで、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトにとって、この評価は高くありません。
これらの経験は私を深く困惑させました。研究者は毎日多数のプロジェクトを評価する必要があり、それぞれの見解や評価基準がありますが、最も基本的な真偽を見分ける能力は欠かせないはずです。
残念ながら、今、いくつかの不健康なトレンドが現れているようです。データの改ざん、プロジェクトの乗っ取り、スタジオへのエアドロップ、その後マーケットメーカーによる供給などの操作が、一部のプロジェクトにおける通貨上場の基本的な操作となってしまっています。このような状況は、これらのプロジェクトの長期的な発展の見通しを心配させます。
この業界で長年にわたり深く取り組んできたチームとして、私たちはこれらの手段に不慣れではありません。私たちがこれらの方法を採用しないのは、能力が不足しているからではなく、業界の健全な発展を考慮してのことです。これらの短期的な行動は最終的に灰色産業や投機家を便利にするだけであり、新たに参入した個人投資家の利益、開発者の集中度、そして業界全体の健全な発展を犠牲にすることになります。
2017/2018年のICO時期を振り返ると、資源が乏しかったにもかかわらず、コミュニティの雰囲気はより純粋でした。皆が効率と安全性を向上させる方法、市場への普及方法、ハッカー攻撃に遭遇した際の相互支援などについて議論していました。当時の協力は、現在一般的に存在する様々なリベートや紹介料ではなく、共に発展するビジョンから来ていました。
心からあの時期を懐かしく思います。私たちはまだ純粋な初心を持っていました。