中央集権的ステーブルコインがブラックリストに載ることが、分散型金融のエコシステムの安全性に対する懸念を引き起こす

最近、あるステーブルコイン発行者が特定のアドレスをブラックリストに追加し、暗号資産界、特に盛況を極める分散型金融業界の広範なフォローを引き起こしました。この事件は、中心化ステーブルコインが分散型金融エコシステムに与える可能性のある影響を明らかにしました。

今年3月、新型コロナウイルスの影響で暗号資産市場が大幅に下落し、分散型ステーブルコインDAIも影響を受けました。この状況に対処するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動するステーブルコインを担保として導入することを決定しました。しかし、意外なことに、そのステーブルコインの発行者は最近、約10万ドルを保有するアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に従い、そのアドレスの資金を凍結しました。

発行者の声明によれば、彼らは適切な管轄権を持つ裁判所の命令に基づいて、特定のアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認する権利を有しています。しかし、彼らは具体的な詳細を明らかにすることはできないと述べています。注目すべきは、一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのステーブルコインを受信または移転することができなくなるということです。

この出来事は、人々がDAIの本当の分散化の程度について疑問を抱くきっかけとなった。ある貸出プロトコルのCEOは、もしステーブルコインがMaker Vaultにロックされている場合、発行者がブラックリスト機能を使用することでDAIとドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘した。

業界の専門家は、DAIが金融リスクに対抗できるにもかかわらず、その担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、分散型金融のプロトコルの基盤構造に影響を及ぼす可能性があると考えています。

暗号資産企業は比較的緩和された環境で運営しているが、それでも法律を遵守する必要がある。ある著名プロジェクトの法律顧問はソーシャルメディアで、このブラックリストメカニズムが分散型金融業界に実質的なリスクをもたらすと述べた。

注目すべきは、これは暗号業界で初めてこのような状況が発生したわけではないということです。別の大手ステーブルコイン発行者は2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに登録しており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業は、法執行機関と協力し、一方的に関連する取引を阻止するという行動を選択しており、これは暗号資産の支持者が称賛する分散化の原則に反しています。しかし、彼らの政策文書によれば、これらの措置を取らなければネットワークに脅威をもたらす可能性があるため、関連する法律命令を遵守する必要があります。

ある有名プロジェクトの技術責任者は、少量の凍結取引がステーブルコインの市場地位に影響を与えないかもしれないと考えているが、もしこのような行為が常態化すれば、悪しき前例を作ることになる可能性があると懸念している。彼は、「バックドア」を持つステーブルコインが広く採用されれば、規制当局がより大きな権力を得る可能性があることを心配している。

あるDeFiベンチャーキャピタルの代表は、DeFi業界には依然として中央集権的な問題が存在し、それが彼が特定のプロジェクトに投資しない理由であると指摘しました。彼は、ステーブルコインの発行者が中央集権的な実体である場合、取引を自由に停止したり、資産を凍結したりする可能性があると説明しました。

最後に、専門家はこの事件がビットコインの世界的な需要の継続的な増加を浮き彫りにしたとまとめました。ビットコインは依然として安定性に欠け、貯蓄ツールとしても理想的ではありませんが、分割不可能で阻害されない価値移転ツールを選ぶなら、ビットコインが依然として最適です。もちろん、前提として中央集権型取引所で取引しないことが必要です。

!